lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-35762/136

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-35762/136
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aurum OÜ10042198(Kostja)Balti Teenused OÜ11517930(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-35762

Tsiviilasi

Balti Teenused OÜ hagi Aurum OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, üüri tasumiseks, kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks ning Aurum OÜ vastuhagi Balti Teenused OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Teenused OÜ (registrikood 11517930), seaduslikud esindajad T O , E P , lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja: Aurum OÜ (registrikood 10042198), seaduslik esindaja H K , lepinguline esindaja vandeadvokaat Elmer Muna

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja tagatise väljamaksmine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Balti Teenused OÜ (registrikood 11517930) ja kostja Aurum OÜ (registrikood 10042198) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et X OÜ poolt 01. juunil 2018. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole hagi tagamise tühistamiseks tasutud rahasumma 78 293 (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada üheksa-kümmend kolm) eurot ja 57 (viiskümmend seitse) senti kuulub täies ulatuses väljamaksmisele hageja arvelduskontole xxx Tallinna Ringkonnakohtu 29. märtsi 2018. a kohtuotsuse alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistetud rahasummade katteks ning hageja ja kostja taotlevad ühiselt kõnealuse rahasumma väljamaksmist hagejale kolme (3) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt.
1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale täiendavalt kompromissi punktis 1 [määruse resolutsiooni p 1.1] nimetatud summale (a) Tallinna Ringkonnakohtu 29. märtsi 2018. a kohtuotsuse alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistetud rahasummade katteks ulatuses, milles selliseid summasid ei kata kompromissi punktis 1 nimetatud summa, ning (b) hageja poolt tsiviilasja nr 2-11-35762 menetlemisel kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks ühekordse maksena 5 000 (viis tuhat) eurot, millest lahutatakse 325 eurot tagastatava riigilõivu arvelt vastavalt kompromissi punktile 9. Kostja kohustub tasuma 5 000 – 325 = 4 675 (neli tuhat kuussada seitse-

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-35762

kümmend viis) eurot hageja arvelduskontole x kolme (3) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt. Juhul, kui kostja viivitab käesolevas punktis toodud summa tasumisega rohkem kui kolmkümmend (30) kalendripäeva, siis ei ole kompromissi punktis 5 toodud kinnitus hagejale siduv ning hageja võib kasutada oma õiguste kaitseks kõik[i] asjakohaseid õiguskaitsevahendeid oma paremal äranägemisel.

1.3.Kompromissi punktides 1 ja 2 [määruse resolutsiooni p-d 1.1 ja 1.2] nimetatud summade laekumisel hageja arvelduskontole loetakse Tallinna Ringkonnakohtu 29. märtsi 2018. a kohtuotsusest tulenevad kostja rahalised kohustused hageja ees täies ulatuses täidetuks.
1.4.Kompromissi sõlmimisel loobub kostja tingimusteta ja tagasivõtmatult enda mistahes nõuetest hageja, hageja osanike ja hageja endiste ja praeguste juhatuse ja nõukogu liikmete vastu, sealhulgas ent mitte ainult Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-11-35762 esitatud kahju hüvitamise nõudest, ning et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad kostjal hageja, hageja osanike ja hageja endiste ja praeguste juhatuse ja nõukogu liikmete vastu tsiviilasjas nr 2-11-35762 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded.
1.5.Kompromissi sõlmimisel loobub hageja tingimusteta ja tagasivõtmatult enda mistahes nõuetest kostja, kostja aktsionäride ja kostja endiste ja praeguste juhatuse ja nõukogu liikmete vastu. Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad hagejal kostja, kostja aktsionäride ja kostja endiste ja praeguste juhatuse ja nõukogu liikmete vastu tsiviilasjas nr 2-11-35762 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded.
1.6.Hageja ja kostja avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole enda olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid üksteise vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
1.7.Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad pooled siiski, et käesolev kompromiss ei välista ega piira mistahes viisil või ulatuses hageja ega kostja õigust esitada üksteise vastu nõudeid käesoleva kompromissi võimaliku rikkumisega seoses. Käesoleva kompromissi punktist 2 [määruse resolutsiooni p 1.2] tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivitatult summalt viivisintressi arvestusega 0,06% viivitatud summalt kalendripäevas.
1.8.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-11-35762 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda, välja arvatud ulatuses, milles kostja kohustub vastavad kulud kompromissi punkti 2 [määruse resolutsiooni p 1.2] alusel hagejale hüvitama, ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-11-35762 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta kompromissis reguleerimata menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega kostja Aurum OÜ arveldusarvele nr x vastuhagi esitamisel 01.02.2014 tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot.

2 (4)

2-11-35762

Maksta kohtumääruse jõustumisel X OÜ poolt 01.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tühistamiseks tasutud rahasumma 78 293,57 eurot välja hageja Balti Teenused OÜ arveldusarvele nr x. Saata kohtumäärus pärast sellele jõustumismärke kandmist resolutsiooni punkti 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses oli hageja hagi kostja vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, üüri tasumiseks, kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks ning kostja vastuhagi hageja vastu kahju hüvitamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 29.03.2018. a kohtuotsusega (tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsus) rahuldati hageja hagiavaldus osaliselt ning mõisteti kostjalt välja 63 278,21 eurot, viivis kahjuhüvitise 25 695,15 eurot tasumata osalt võlaõigus-seaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 29.07.2011 kuni täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 25 695,15 eurot ning viivis leppetrahvi 191,74 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 29.07.2011 kuni täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 191,74 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu tasa-arvestuse reservatsiooniga osaotsus jõustus 24.09.2018.
2.Pooled esitasid 17.10.2018 kompromissilepingu ja taotluse selle kinnitamiseks kohtuliku kompromissina. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Taotluses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, kostja palub talle tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud lõivust, s.o 325 eurot. Hageja toetab kostja taotlust. Samuti paluvad pooled kohtul korraldada X OÜ poolt 01.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tühistamiseks tasutud rahasumma 78 293,57 euro täies ulatuses väljamaksmine hageja arveldusarvele.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

3 (4)

2-11-35762

4.Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud taotluse punktides 9 – 11 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu 17.12.2008. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13, samuti 21.09.2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-78-16, p 10). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avalduste ja taotlustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.Kostja on taotlenud poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei välista TsMS § 150 lg 3 vastuhagi riigilõivu osalist tagastamist. Kostja tasus riigilõivu 650 eurot, sellest tagastamisele kuulub 325 eurot. Kuna lõiv on makstud enne 1. juulit 2014, siis tagastab selle summa jõustunud kohtumääruse alusel Riigi Tugiteenuste Keskus.
7.Riigikohus rahuldas 21.06.2018. a määrusega taotluse hagi tagamise korras kinnistule seatud kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks ja asendamiseks raha maksmisega. Kompromissi sõlmimise tõttu ja poolte ühisel taotlusel tuleb hagi tagamise abinõu asendamiseks antud tagatis (X OÜ poolt 01.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud rahasumma 78 293,57 eurot) maksta määruse jõustumisel välja hageja arveldusarvele.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja