Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
23.10.2018, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-103972
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagiavaldus P H vastu võla nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ, rk 11542046, Lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja: P H, ik xxxx
Resolutsioon
Nii hageja kui kostja menetluskulud jätta hageja OK Incure OÜ kanda. Kostja ei ole menetluses vahetult istungil, sh võimaliku lepingulise esindaja vahendusel, osalenud, mistõttu tal eeldatavalt kulud puuduvad.
27.04.2018 esitas hageja maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi P H vastu võla nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 02.08.2017 võlatunnistus, mida kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud, mistõttu hagejal on nõue kostja vastu põhivõlana 2565.30 eurot, viivisena 147.30 eurot, intressina 318.69 eurot ja leppetrahvina 250 eurot koos menetluskuludega.
23.10.2018 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.
Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus vajalikuks käesolevalt järgida korda, mille järgi tuleks loobumise avalduse osas küsida, enne selle lahendamist, seisukoht kostjalt. Kostja on maksekäsu kiirmenetluses nõuete vastu vaidlemisel märkinud üksnes soovi tasuda võlg maksegraafiku alusel. Kuivõrd kostja õigusi hagist loobumine kuidagi ei riku, leiab kohus olevat piisava talle menetluse lõpetamisest teada anda käesoleva määruse kättetoimetamisega TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kuivõrd hagist loobumine ei ole praegu hagist loobumise avaldusest nähtuvalt seostatud kostja tegevusega, siis jätab kohus menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel. Sealhulgas tuleb eeldada, et kostjal kulud puuduvad, sest kirjalikku vastus ta pole esitanud ja 24.10.2018 istungile ilmumise vajadus langeb ära hagist loobumise vajadusega. Riigilõivu tagastamise taotlus (TsMS § 150 lg 2 p 2 ) kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.