lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-119564/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-119564/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-119564

Hagihind

2911,05 eurot

Tsiviilasi

OÜ BREM Kinnisvarahaldus hagi N N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Kirjalikus menetluses.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ BREM Kinnisvarahaldus (registrikood: xxx; Tulika, 15/17, Tallinn; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ardi Rebane (Adokaadibüroo Heringson GLO; Maakri 23A, Tallinn; telefon: 6 108 108, faks: 6 108 107; e-post: [email protected]) Kostja: N N (isikukood: xxx; xxx) Kostja lepinguline esindaja: Reet Vokk (RV Õigusbüroo OÜ; menetluspost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ BREM Kinnisvarahaldus ja kostja N N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale kokku 1037,50 eurot (võlgnevus 900 eurot + 1/2 tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot) nelja võrdse osamaksega (4 x 259,38 eurot) järgmise maksegraafiku alusel:
1.1.1.Kostja tasub hagejale esimese osamakse viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.Kostja tasub ülejäänud osamaksed iga järgneva kuu 20. kuupäevaks.

2-17-119564

1.2.Kostja tasub kokkulepitud osamaksed OÜ BREM Kinnisvarahaldus arveldusarvele nr xxx SEB Pangas märkides selgitusse: „kompromiss tsiviilasjas 2-17119564“.
1.3.Juhul, kui kostja jääb kasvõi ühe graafikujärgse makse tegemisega viivitusse, muutub kogu tasumata summa (kõik graafikujärgsed maksed) koheselt sissenõutavaks.
1.4.Kostja kohustub hagejale tasuma sissenõutavaks muutunud rahaliselt kohustuselt viivist 0,02 % päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.5.Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot hageja OÜ BREM Kinnisvarahaldus arveldusarvele nr xxx SEB Pangas.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-119564 menetlus.
4.Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-119564 OÜ BREM Kinnisvarahaldus hagis N N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-119564 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Lisaks eelnevale, hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot tagastamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

2-17-119564 seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust summas 137,50 eurot ja kõik ülejäänud kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv OÜ-le BREM Kinnisvarahaldus pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot tagastada ja kanda see hageja arveldusarvele nr xxx SEB Pangas.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määrsukaebuse esitamise tähtaega lühendanud ega esitamise õiguse välistanud. Seega käesoleva määruse peale on saab esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja