Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-1684
Tsiviilasi
Kayak Distribution Ltd hagi OÜ Tahe Kayaks vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Kayak Distribution Ltd (Kanada registrinumber xxx, asukoht 3600 1ere rue, suite 20, St-hubert, Quebec, Kanada); Hageja seaduslik esindaja Marc Pelland; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel (e-e-post [email protected]); kostja OÜ Tahe Kayaks (registrikood xxx, asukoht Soojuse tee 6, Lohkva küla, Luunja vald, 62207 Tartu maakond); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige J P; kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Piret Jesse e-post [email protected]. Menetlusväline isik (kompromissi pool) Beluga OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige J P
I.
Kinnitada Kayak Distribution Ltd, OÜ Tahe Kayaks ja Beluga OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
2-17-1684 1 nimetatud osamaksete tasumisega on kokku vähemalt 15600.00 USA dollarit.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1684, Kayak Distribution Ltd hagi OÜ Tahe Kayaks vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise nõudes.
III.
Tühistada antud tsiviilasjas Harju Maakohtu 7.08.2017 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega rahuldati kostja taotlus kohustamaks hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 10 037.50 eurot.
IV.
Tagastada kostja poolt 18.08.2017 antud tagatis summas 10 037.50 eurot kostja palvel hagejale käesoleva kompromissi täitmiseks. Nimetatud summa kanda Advokaadibüroo Narlex OÜ arvele xxx.
2(4)
2-17-1684 Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on Kayak Distribution Ltd hagi OÜ Tahe Kayaks vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole 3(4)
2-17-1684 riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel, mille kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kuivõrd kostja palub maksta hageja poolt 18.08.2017 antud rahalise tagatise välja Advokaadibüroo Narlex OÜ arvele, tuleb tagatis vastavalt tagastada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.