Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, I. P. ́le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Invest IN OÜ hagi I. P. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel 30.10.2017 a oli sõlmitud laenuleping nr TLN30102017-1. Lepingu kohaselt kostja võttis hagejalt laenu summas 2 000 eurot tähtajaks kuni 30.10.2020. Lepingu kohaselt laenu kasutamise eest kostja pidi igakuiselt tasuma hagejale ka intressid 54% aastas, ehk 4,5 % kuus, kokku 3 240 eurot. Pooled leppisid kokku, et laenusumma ja intresside tagastamine toimub vastavalt laenulepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule igakuiselt summas 146 eurot (v.a viimane osamakse summas 130 eurot), kokku 36 osamakset. Kostja ei järginud maksegraafikut ja teostas lepingujärgseid makseid oma äranägemisel, kokku 4 tk üldsummas 606 eurot, viimane osamakse oli tehtud 28.02.2018. 19.04.2018 hageja saatis kostjale tähitud kirjaga lepingus märgitud aadressile meeldetuletust võlgnevuse kohta, mis 12.06.2018 tuli tagasi põhjusel, et märgitud aadress on vale. Samal kuupäeval hageja saatis samasuguse kirja ka kostja ettevõtte aadressile xxx mis samuti tuli tagasi hoiutähtaja möödumisel. 04.05.2018 hageja saatis kostjale lepingu ülesütlemise avalduse alates 11.06.2018 mõlematele aadressitele, kuid kostja ei võtnud kirju vastu. Hageja arvamusel kostja pahatahtlikult märkas lepingus valed kontaktandmed, kuna algusest peale ei kavatsenud täita oma kohustusi hageja ees. Kostja ei reageerinud hageja pöördumistele ja ei likvideerinud oma võlgnevust hageja eest. Kuna kostja ei saanud kätte lepingu ülesütlemisavaldust kostjalt tulenevatel põhjustel hageja loeb laenulepingu ülesöelduks alates 11.06.2018. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 2067,38 eurot, sealhulgas 1754 eurot põhivõlgnevus, 303 eurot intressid ja 10,38 eurot viivised, lisaks viivis alates hagiavalduse esitamist kuni kohtuotsuse tegemiseni ning viivis alates kohtuotsuse tegemist kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kogusummas 250 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale I. P. ́le kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12.09.2018. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 2067,38 eurot, sealhulgas 1754 eurot põhivõlgnevus, 303 eurot intressid ja 10,38 eurot viivised alates 06.07.2018.a kuni põhinõude summas 1754 eurot täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras tasumata summalt päevas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja I. P. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 250 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 250 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.