lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-61338/56

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-61338/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1186
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-14-61338

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali (endise ärinimega BTA Insurance Company SE Eesti filiaal) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.11.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse Eesti Vabariigi (Maksuliik apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

ja

Tolliameti

kaudu)

103 500 eurot

nende Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), lepingulised esindajad Marju Vahing-Mõttus ja Ülle Ilves Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507), lepingulised esindajad Andrus Reidi ja vandeadvokaat Madis Saar

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil menetlusosalised

10.09.2018, avalik kohtuistung

osalenud hageja lepinguline esindaja Ülle Ilves, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 17.11.2017 otsus ja kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ning AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal kohustub viie kalendripäeva jooksul kompromissilepingu mõlema poole poolt allkirjastamise päevast arvates tasuma 35 500 eurot Maksu- ja Tolliameti SEB Pank AS-i arvelduskontole nr EE351010052031000004 või Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS-i arvelduskontole nr EE401700017002872300, kasutades viitenumbrit 000339448647, märkides selgitusse „Fund Investments OÜ kohustuste katteks, 2-14-61338“. 1.2 Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada pärast seda, kui Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on esitanud kohtule kirjaliku kinnituse selle kohta,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

et Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on tasutud kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahasumma. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kohustub vastava kinnituse kohtule esitama viie kalendripäeva jooksul alates summa täielikust laekumisest. 1.3 Kui kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumise kohustust ei täideta tähtaegselt, soovivad pooled menetluse jätkumist tsiviilasjas nr 2-14-61338. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei ole kompromiss pooltele siduv. Kompromissi punktid 1.1, 1.2 ja 1.10 on siduvad kompromisslepingu allkirjastamisest mõlema poole poolt. 1.4 AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal kohustub loobuma Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu esitatud hagist tsiviilasjas nr 2-1715841 hiljemalt viie kalendripäeva jooksul alates menetluse uuendamisest tsiviilasjas nr 2-17-15841. 1.5 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kinnitab, et kui tsiviilasja nr 2-1715841 menetlus lõpetatakse hagist loobumise tõttu, siis ei nõua Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalilt tsiviilasjas nr 2-17-15841 kantud menetluskulude hüvitamist. 1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimuste täitmise korral ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-14-61338 ning Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) loetakse AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu esitatud hagist tervikuna loobunuks. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kinnitab eraldi, et pärast kompromissi tingimuste kohast täitmist ei ole tal enam tsiviilasjas nr 2-14-61338 käsitletud asjaoludest tulenevaid võimalikke nõudeid AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu, sealhulgas, kuid mitte ainult, nõudeid, mis on seotud Fund Investments OÜ (registrikood 11413107) suhtes 27.03.2014 tehtud maksuotsusega nr 12.2-3/1925653, selles maksuotsuses Fund Investments OÜ-le määratud maksusummadega ning nendelt maksusummadelt arvestatud intressiga ning puudub ka alus selliste nõuete esitamiseks. 1.7 Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-61338 jäävad poolte enda kanda ning pooled ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist. 1.8 Pooled lepivad TsMS § 64 lg 2 lähtudes kokku, et lühendavad Tallinna Ringkonnakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega kahe kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest. 1.9 AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal kohustub kolme kalendripäeva jooksul alates tsiviilasjas nr 2-14-61338 kompromissi kinnitava määruse jõustumisest teavitama Harju Maakohut tsiviilasja nr 2-17-15841 menetluse peatamise aluseks oleva asjaolu ära langemisest ja taotlema menetluse uuendamist. 1.10 Pooled lepivad kokku, et kui kohus ei kinnita kompromissi, siis tagastab Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali poolt tasutud kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile viie kalendripäeva jooksul vastava kohtulahendi Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kättetoimetamise päevast arvates. Nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile viivist 0,5% tasumata summast päevas kuni summa täieliku tasumiseni. Käesolev kompromissi punkt jõustub kompromissi

mõlema poole poolt allkirjastamisest ja kehtib ka siis, kui kohus jätab kompromissi kinnitamata.

2.Tsiviilasja nr 2-14-61338 menetlus lõpetada.
3.Kõik poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.21.11.2014 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali (endise ärinimega BTA Insurance Company SE Eesti filiaal) (kostja) vastu, milles palus välja mõista 103 500 eurot ning määrata tasumise kord hageja kontole.
2.Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Harju Maakohus jättis 17.11.2017 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Samuti jättis maakohus rahuldamata hageja 29.09.2015 ning 16.10.2017 taotlused protokolli parandamiseks.
1.13.12.2017 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.
2.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
3.10.10.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt palusid kohtul kinnitada kompromissi pärast seda, kui kostja on tasunud hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 35 500 eurot ning hageja on esitanud kohtule kirjaliku kinnituse nimetatud summa täieliku laekumise kohta.
4.11.10.2018 teatas kostja kohtule, et on täitnud kompromissi punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasumise kohustuse. Hageja esitas kohtule 11.10.2018 kinnituse, et vastavalt kompromisslepingule on kostja hageja pangakontole kandnud 35 500 eurot. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Arvestades kompromissis kokkulepitut ja TsMS § 168 lg 3 jäävad kõik menetluskulud poolte enda kanda.
8.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega kahe kalendripäevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja