Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2018.a, Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-117154
Kohtuasi
Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus FIE T P ja T P võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19 Tartu), lepinguline esindaja Alar East
esindajad
Võlgnik I: FIE T P (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgnik II: T P (isikukood xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).
Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx) järgmiselt: iga kuu 29.-ndaks kuupäevaks alates oktoober 2018.a. 100,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Avaldaja esitas 14.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2120,54 euro nõudes. Kohus tegi 31.08.2018 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 17.10.2018 parandatud kompromisslepingu. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Kostja palub tagastada pool riigilõivust, s.o. 45 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx): Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on 14.08.2018 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 90 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 90/2= 45 eurot.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.