Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2018. a kell 14.00, Lubja 4 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-17-8372
Tsiviilasi
OÜ Paxton Assets avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
Kohtuistungil 2. oktoobril 2018. a
Menetlusosalised
Võlgnik/avaldaja: OÜ Paxton Assets (registrikood 11411284, asukoht Jõe 2b, 10151 Tallinn) Avaldaja esindajad: Juhatuse liige Olav Miil (ik. xxx, e-post xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher (e-post [email protected]); Juhatuse liige Vjatšeslav Leedo (ik. xxx, e-post xxx); lepingulised esndajad vandeadvokaat Aivar Pilv (e-post [email protected]) ja vandeadvokaat Marko Pilv (epost [email protected]); Juhatuse liige Richard Tomingas (ik.xxx, e-post xxx); lepinguline esindaja Kerli Kaasik; Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]; telefon xxx).
Resolutsioon
pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul likviidne vara puudub. Võlgniku ainukeseks teadaolevaks varaks on vaieldavad nõuded kolmandate isikute vastu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 3 451 824,34 euro ulatuses, millest kohustus Eesti Vabarigi Maksu- ja Tolliamet ees 167 242,98 eurot, laenukohustus OÜ D (pankrotis) ees summas 205 796,53 eurot, OÜ T ees summas 1 098 849,15 eurot, OÜ H I ees summas 37 041,13 eurot, OÜ T G ees summas 1 942 378 eurot. Lisaks on võlgnikul tasumata arveid summas 516.55 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus lõppes ja püsiv maksejõuetus tekkis 01.03.2017. a, mil lõppes parvlaeva S prahtimisleping ja laev tagastati omanikule. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur ei ole käesolevas menetlusstaadiumis tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. OÜ Paxton Assets maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on äripartneri AS S L poolne kohustuste täitmata jätmine ning tekkinud erimeelsused juhatuses, mis ei võimaldanud nõuet sisse nõuda. Seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Võlgnik on sõlminud 01.03.2017. a lepingu, millega loobus kõigist nõuetest AS S L vastu. Kuna loobumine toimus ilma kohast vastusooritust saamata võib olla võimalik selle tehingu tagasivõitmine. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 16 töötunni eest kokku summas 1 280 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 280 eurot (lisandub käibemaks 256 eurot) ja tehtud kulutuste eest 42 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul pankrotivara puudub, seega kuulub ajutise halduri tasu väljamaksmisele ajutise halduri tasu ja kulude katteks makstud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.