lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-119232/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-119232/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
InvestÕigus Osaühing12576627(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-119232

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-119232

Tsiviilasi

InvestÕigus Osaühing hagi G B vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 D/2, 11317, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post: [email protected]); Kostja: G B (isikukood xxx, elukoht xxx). Maksekäsu kiirmenetluses kinnitamine, kirjalik menetlus

esitatud

kompromissi

RESOLUTSIOON

1.Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.
2.Kinnitada InvestÕigus Osaühing (hageja) ja G B (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras 1314,14 eurot, mis hõlmab põhivõlgnevust summas 623 eurot, leppetrahvi summas 225 eurot, viiviseid perioodi 06.09.2018 – 13.11.2018 eest summas 423,64 eurot, menetluskulusid summas 20 eurot ja riigilõivu summas 22,50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kompromissisumma tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt. Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 20 (kahekümne) euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg on 13. november 2018. Kõikide maksete tähtaegsel tasumisel saabub viimase makse tähtaeg 13. aprillil 2024.
2.3.Kostja sooritab igakuised maksed hageja InvestÕigus OÜ pangaarvele nr xxx.
2.4.Juhul kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 1% päevas tähtaegselt tasumata võla põhisummalt. Ükskõik millise käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-119232 menetlus.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 1 (3)

2-18-119232

5.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot ja kanda see hageja InvestÕigus OÜ arvelduskontole xxx.
6.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.InvestÕigus Osaühing esitas 05.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G B vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 24.09.2018 võlgnikule makseettepaneku. 09.10.2018 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 10.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2 (3)

2-18-119232

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendada soovinud.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt hageja taotlusele määrab kohus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot ja kanda see Lindorff Eesti AS arvelduskontole xx. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja