lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-112518/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-112518/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-112518

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-112518

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi K T (T) vastu 3 832,72 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood xxx, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316); Hageja lepingulised esindajad: Viktorija Popova (isikukood xxx) Lia Siht (isikukood xxx, e-post [email protected], [email protected]); Kostja: K T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kinnitada hageja Bondora Servicer OÜ (registrikood xxx) ja kostja K T (T, isikukood xxx) vahel 14.09.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse 3 967,70 eurot maksegraafikuna.
2.2.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena hageja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
2.2.1.15.11.2018 – 100 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.2.15.12.2018 – 100 eurot;
2.2.3.15.01.2019– 100 eurot;
2.2.4.15.02.2019– 100 eurot;
2.2.5.15.03.2019– 100 eurot;
2.2.6.15.04.2019– 100 eurot;
2.2.7.15.05.2019– 100 eurot;
2.2.8.15.06.2019– 100 eurot;
2.2.9.15.07.2019– 100 eurot;
2.2.10.15.08.2019– 100 eurot;

2-18-112518

2.2.11.15.09.2019– 100 eurot;
2.2.12.15.10.2019– 100 eurot;
2.2.13.15.11.2019– 100 eurot;
2.2.14.15.12.2019– 100 eurot;
2.2.15.15.01.2020– 100 eurot;
2.2.16.15.02.2020– 100 eurot;
2.2.17.15.03.2020– 100 eurot;
2.2.18.15.04.2020– 100 eurot;
2.2.19.15.05.2020– 100 eurot;
2.2.20.15.06.2020– 100 eurot;
2.2.21.15.07.2020– 100 eurot;
2.2.22.15.08.2020– 100 eurot;
2.2.23.15.09.2020– 100 eurot;
2.2.24.15.10.2020– 100 eurot;
2.2.25.15.11.2020– 100 eurot;
2.2.26.15.12.2020– 100 eurot;
2.2.27.15.01.2021– 100 eurot;
2.2.28.15.02.2021– 100 eurot;
2.2.29.15.03.2021– 100 eurot;
2.2.30.15.04.2021– 100 eurot;
2.2.31.15.05.2021– 100 eurot;
2.2.32.15.06.2021– 100 eurot;
2.2.33.15.07.2021– 100 eurot;
2.2.34.15.08.2021– 100 eurot;
2.2.35.15.09.2021– 100 eurot;
2.2.36.15.10.2021– 100 eurot;
2.2.37.15.11.2021– 100 eurot;
2.2.38.15.12.2021– 100 eurot;
2.2.39.15.01.2022– 100 eurot;
2.2.40.15.02.2022 – 67,70 eurot.

Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. Rekvisiidid tasumiseks on järgmised: saaja Bondora Servicer OÜ; saaja konto XXX AS SEB Pank; viitenumber xxx; makse selgitus K T 2-18112518.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-112518 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

2-18-112518

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Bondora Servicer OÜ (avaldaja/hageja) esitas 13.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Tlt (T, võlgnik/kostja) 3 832,72 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 25.06.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on viimasele kätte toimetatud 05.07.2018 aadressil xxx. 17.07.2018 esitas võlgnik nõudele vastuväite ning seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus 27.07.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohus määras 13.08.2018 kirjaga menetlusosalistele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks. Avaldaja ja võlgnik esitasid 08.10.2018 Harju Maakohtule 14.09.2018 sõlmitud kokkuleppe. Avaldaja ja võlgnik paluvad kinnitada maksegraafik kompromissina.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-18-112518

7.Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja