lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12268/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 12.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-18-12268/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

12.oktoober 2018, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12268

Tsiviilasi

K-Vision OÜ hagi Rõuge vald vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: K-Vision OÜ (12360206; Tartu, Võru tn 167) Hageja esindaja: v.adv. Karina Lõhmus-Ein (e-post: [email protected]); Kostja: Rõuge vald (end Haanja vald, Haanja Vallavalitsus kaudu; e-post: [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: vallavanem M. K. epost:[email protected]

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K-Vision OÜ (hageja) ja Rõuge vald (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 12.10.2018 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Rõuge vald tasub OÜ-le K-Vision Poolte vahel 17.04.2017 riigihankes nr 183556 sõlmitud töövõtulepingu nr 19.3-11-37 täitmisena tehtud tööde eest 3317,10 eurot (kolm tuhat kolmsada seitseteist eurot ja 10 senti) ja perioodi 24.08.2017 kuni 15.08.2018 sissenõutavaks muutunud viivised summas 1184,69 eurot (üks tuhat ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 69 senti). Kokku tasub Rõuge vald OÜ-le K-Vision 4501,79 eurot (neli tuhat viissada üks eurot ja 79 senti).
2.Rõuge vald tasub käesoleva kompromissilepingu punktis 1 nimetatud summa, so 4501,79 eurot (neli tuhat viissada üks eurot ja 79 senti), OÜ K-Vision arveldusarvele nr EE28 7700 7710 0168 3483 hiljemalt 20 (kahekümne) päeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 1(3)
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 (kolm) päeva.
6.K-Vision OÜ palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot, K-Vision OÜ arveldusarvele nr EE28 7700 7710 0168 3483. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12268. IV. Tagastada hagejale, K-Vision OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot ja kanda summa K-Vision OÜ arveldusarvele nr EE28 7700 7710 0168 3483. Riigilõiv tasutud 16.08.2018 maksekorraldusega nr 10661. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on K-Vision OÜ hagi Rõuge vald vastu võlgnevuse nõudes. 12.10.2018 esitasid pooled digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust so 212,50 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

2(3)

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja