lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4188/4

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4188/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lääne-Harju vald, Paldiski linn, Sadama tn 22 korteriühistu80195420(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-4188

Tsiviilasi

L O hagi KORTERIÜHISTU SADAMA 22; Lääne-Harju vald, Paldiski linn, Sadama tn 22 korteriühistu vastu hageja vabastamiseks kostjale viiviste tasumisest

Tsiviilasja hind

1 537,34 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: L O (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); esindajad Kostja: KORTERIÜHISTU SADAMA 22; Lääne-Harju vald, Paldiski linn, Sadama tn 22 korteriühistu (registrikood 80195420), asukoht xxx, e-post xxx), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed D K (isikukood xxx) ja S V (isikukood xxx) ühiselt ning L O (isikukood xxx) ainuisikuliselt. Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja KORTERIÜHISTU SADAMA 22; LääneHarju vald, Paldiski linn, Sadama tn 22 korteriühistu suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Tuvastada, et hagejal L O (isikukood xxx) puudub viivise (periood 2012 märts kuni 2016 detsember) tasumise kohtustus kostja KORTERIÜHISTU SADAMA 22; LääneHarju vald, Paldiski linn, Sadama tn 22 korteriühistu (registrikood 80195420) ees summas 1 537,34 eurot.
3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.2.Mõista kostjalt KORTERIÜHISTU SADAMA 22; Lääne-Harju vald, Paldiski linn, Sadama tn 22 korteriühistult hageja L O kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 225 eurot (riigilõiv).
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 17.03.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja täpsustas seda 24.03.2018. Harju Maakohus võttis hagi 29.03.2018 määrusega menetlusse.
2.Hageja toob esile järgmised asjaolud: 29.12.2016 ostis hageja kohtutäituri oksjoni kaudu korteri xxx hinnaga 8 423 eurot. Oksjoniteates oli märgitud, et võlgnevus KÜ-le Sadama 22 seisuga 30.06.16 on 4 513,84 eurot, millest 2 150,70 eurot on esitatud kohtutäiturile sundtäitmisele pööramiseks. Peale ostu sai hageja 09.01.2017 ühistu käest teada võlgnevuse kogusumma 5 270,58 eurot, mis koosnes põhiosast summas 3 733,24 eurot ja viivistest summas 1 537,34 eurot. Arvestades, et ostuhinnast läks 2 150,70 eurot võlgnevuse katteks, tasus hageja vabatahtlikult ühistule põhivõlast puudujääva osa 1 582,54 eurot. Hageja taotleb kohustuse puudumise tuvastamist summas 1 537,34 eurot kostja ees. Hageja arvates pole viivisenõue õiglane, ühistul pole kahju tekkinud, hageja on põhikohustuse täies mahus täitnud vabatahtlikult ja ta on valitud ühistu juhatuse esimeheks.
3.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte ühist esindusõigust omavate juhatuse liikmete D K (03.04.2018) ja S V (21.09.2018) vahendusel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.10.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 113 lg 8 ja § 162 lg 1 alusel.
4.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
6.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja