lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-116224/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-116224/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3, 8, 9KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
InvestÕigus Osaühing12576627(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-116224

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

11.oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-116224

Tsiviilasi

InvestÕigus Osaühing hagi V B vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2 560,80 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 D/2, Tallinn 11317); Hageja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (isikukood xxx, InvestÕigus OÜ, e-post [email protected]); Kostja: V B (isikukood xxx, xxx).

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kinnitada hageja InvestÕigus osaühingu (registrikood 12576627) ja kostja V B (isikukood xxx) vahel 02.10.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.Kostja tasub hagejale kompromissina 1 072,42 eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab põhivõlgnevust 512 eurot, leppetrahvi 160 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist perioodil 06.06.2018-05.10.2018 summas 357,92 eurot, kohtu poolt hagejale määratud menetluskulu 20 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu 22,50 eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 487Hagimenetluse alustamine
Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt. Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 15 euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 05.10.2018. Kõikide maksete tähtaegsel tasumisel saabub viimase makse tähtaeg 05.07.2024.
2.3.Kostja sooritab igakuiseid makseid hageja InvestÕigus Osaühing pangaarvele nr xxx.
2.4.Juhul kui kostja ei täida kompromissilepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud

2-18-116224

tasuma hagejale viivist 1% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2.5.Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (42,50 eurot, mis sisaldub p 2.1. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-116224 menetlus seoses kompromissi kinnistamisega. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot ja selleks kanda 22,50 eurot hageja InvestÕigus Osaühingu pangakontole nr xxx. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.InvestÕigus Osaühing (avaldaja) esitas 31.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V B (võlgnik) 692 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 22.08.2018 võlgnikule makseettepaneku. Avaldaja esindaja ja võlgnik esitasid Pärnu Maakohtule 02.10.2018 allkirjastatud kompromisslepingu, milles lepitakse peale võla ositi tasumise kokku ka muudes tingimustes ja palutakse kohtul tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 alusel kinnitada kompromiss summas 1 072,42 eurot ning kompromissi kinnitamiseks soovitakse dokumendid edastada hagimenetlusse.
2.Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 03.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses (TsMS § 487).
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

2-18-116224 vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole kohtu hinnangul vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 ja § 432 sätestatud asjaoludest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid teineteisele hüvitada.
7.Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks 22,50 eurot. Asja materjalide kohaselt on hageja tasunud avalduselt riigilõivu 45 eurot. Seoses kompromissi kinnitamisega soovib avaldaja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot (45:2=22,50).
8.Kohus selgitab, et TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
9.Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja