Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 05.09.2018 kohtumäärusega algatas kohus N. S. pärandvara pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Tarmo Villman ́i. 05.09.2018 kohtumäärusega määras kohus alaealistele esindaja riigi arvel ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. 18.09.2018 esitas riigi õigusabi korras määratud esindaja kohtule seisukoha, mille kohaselt tuleks esitatud avaldus rahuldada ja kuulutada välja N. S. pärandvara pankrot. Ajutine haldur esitas 25.09.2018 kohtule kirjaliku aruande. Esitatud aruande kohaselt: Võlgniku vara ja kohustused ning arvamus, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud (PankrS § 22 lg 2 p 1) Võlgniku kohustused pankade ees on alljärgnevad:

1) AS Swedbank - 15,36 eurot (kontojääk 0,19 eurot + broneeringud kaardi kuutasudest summas 15,36 eurot); 2) AS SEB Pank - 5,63 eurot (kaardihooldustasu summas 2,88 eurot; muud võlgnevused pangale 0,57 eurot; võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 1,28 eurot; arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot). Kohustused AS Coop Pank; Inbank AS; AS LHV Pank; Luminor Bank AS; TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Balti Investeeringute Grupi Pank AS, Citadele Banka Eesti filiaal, Danske Bank A7S eesti filiaal ees puuduvad, samuti puuduvad kohustused liisingettevõtete ees. Kohustus Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 KÜ (registrikood 80307647) ees osutatud teenuste eest summas 1600,42 eurot ja viivised 1536,06 eurot. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Täitemenetluse registri andmetel on Võlgniku suhtes lõpetamata järgnevad täitemenetlused (vt lisa 1) 1) Kohtutäitur Risto Kütt menetluses on täiteasi nr 072/2015/1498, sissenõudjaks on Placet Group OÜ (registrikood 11198910). Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 21.07.2015 kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-15-109621. Nõude suuruseks on 1874 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu summas 416,40 eurot ja menetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot. Kokku 2309,56 eurot. 2) Kohtutäitur Kristel Maalman menetluses on täiteasi nr 095/2015/57, sissenõudjaks on Era Liising Inkassoteenused AS (registrikood 10625474). Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 09.12.2015 kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-14-33775. Nõude suuruseks on 1179,01 eurot ning nõude jääk on 712,44 eurot. 3) Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on täiteasi nr 042/2015/11, sissenõudjaks on OÜ Koduliising (registrikood 10892531). Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Vahekohtu 13.11.2014 otsus nr 14-50. Nõude suuruseks on 440,15 eurot, nõudele lisandub kohtutäituri tasu summas 150,56 eurot. Kokku võlgnevus 590,71 eurot. KOKKU Võlgniku lasuvad kohustused vähemalt summas 6770,37 eurot. Võlgnikul raha pangakontodel 0,19 eurot (Vt lisa 2). Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris Võlgniku nimele registreeritud vastutava ega õigustatud kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole ega ole ka olnud, samuti väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ning jette registreeritud ei ole ega ole olnud. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole Võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgnik on liitunud kogumispensioniga ning võlgnikule kuuluvad Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) 3253.602 osakut, turuväärtusega 10.09.2018 seisuga ca 4077,28 eurot (osakute turuväärtus on ajas pidevas muutuses) (vt lisa 3). Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis kogumispensioni fondi osakud on tagasi müüdavad pensionifondile. Äriregistri andmetel võlgniku omandis ei ole äriühingute osalusi. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub Võlgnikule kinnisvara (ainuomandis). Korteriomand registriosa nr 2635607, asukohaga: Olevi 20-25, Kohtla-Järve (vt lisa 4).

Kinnistusraamatusse on kantud registriossa keelumärge kinnisasja käsutamiseks Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks. Ajutine haldur nõustub kohtutäituri ja korteriühistu hinnaguga ning nimetab korteriomandi turuväärtuseks 200 eurot. Ajutine haldur on suhelnud alaealiste seadusliku esindaja A. M.iga ning A. M. on ajutisele haldurile kinnitanud oma huvi osta ise pankrotimenetluses nimetatud korteriomand, et lapsed saaksid temaga samal elamispinnal edasi elada. Ehitisregistri andmetel Võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku omandis oleva muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, kohta andmed puuduvad. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis vara ja kohustuste kindlaks tegemisel on ajutine haldur lähtunud kolmandatelt isikutelt ja registritest saadud teabest. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul pankrotivaraks õigusi väärtusega ca 4277,28 EUR ning võlgnikul lasuvaid kohustusi vähemalt summas 6770,37 EUR. Võlgniku kohustused ületavad varasid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku vara suudab katta esmaseid pankrotimenetluse kulutusi. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2). Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on maksejõuetu. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Surnud N. S.l oli kaks alaealist last. Võlgnik ei olnud abielus. AS Swedbank poolt ajutisele haldurile esitatud 5 aasta konto väljavõtte järgi ei käinud ta tööl. Tema ainukeseks sissetulekuks oli konto väljavõtte järgi peretoetused, rahaline toetus pereliikmelt (Arianna S.) ning võetud sms laenud. Konto väljavõttest nähtub, et N. S. (surnud) on viinud korra ka kokkuostupunkti vanametalli. Ajutine haldur leiab, et N. S.l (surnud) eluviis ei aidanud just kaasa pärandvara väärtuse jätkuvusele, kuna võetud sms laenud ja tasumata kohustused (võlausaldajate ning korteriühistu ees) sisuliselt tingivad praegusel juhul maksejõuetuse, kuna kohustused ületavad vara. Alaealiste esindaja A. M.i seletuste kohaselt N. S. väidetavalt varjas võetud kohustusi pere eest. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna N. S. on surnud, siis ei ole tema isiklik eluviis käesolevas pärandvara pankrotimenetluse enam tulemusi andev analüüs. Ajutise halduri hinnangul puuduvad käesolevas pankrotimenetluses kuriteo tunnustega teod pankrotiseaduse tähenduses ning PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku olemasoleva vara säilimine on tagatud korteriühistu poolt ning nimetatud korteris elavad ka surnud N. S. alaealised lapsed koos oma seadusliku esindajaga. Ajutise halduri hinnangul puudub vajadus seda eraldi ajutise halduri toimingutega tagada. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) Puudub vajadus käsutuskeeldude rakendamiseks, kuna Võlgniku korteriomandile on seatud keelumärge Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks, mistõttu pole võimalik ilma keelumärget kustutamata kinnisasjaga tehinguid teha. Samuti välistab tehingute tegemise asjaolu, et kinnistusraamatus on omanikuna märgitud N. S..

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur koostanud halduri toimiku PankrS § 55 lõike 31 alusel kehtestatud korras (PankrS § 22 lg 41). Haldur jätab nimetatud ettekandele lisamata vastused päringutele, millel puudub varade ja kohustuste tuvastamise seisukohalt tähendus, kuid lisab nimetatud järelpäringute vastused ajutise halduri toimikusse. Viru Maakohtu 05.09.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-12241 määrati V. S. ́le (IK 60402262217) ja B. S. ́ile (IK 50206152228) esindaja riigi arvel ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Vandeadvokaat Sergei Politšev on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles on nõus esitatud pankrotiavaldusega. Kokkuvõte Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid Võlgnikul on olemas sellises vääringus vara, mis võimaldab katta osasid pankrotimenetluse kulusid. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, § 2, § 22 lg 2 ja lg 5, § 23 ja § 31 lg 1 ajutine haldur avaldab:

KOHTUISTUNG

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada N. S. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Tarmo Villman ́i. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et ajutise halduri

nimetamise seisuga lasub pärandvaral kohustusi vähemalt 6770,37 eurot, vara moodustab ca 4277,28 eurot. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihaldur Tarmo Villman on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pärandvara pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tarmo Villman vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tarmo Villman ́i N. S. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.11.2018 kell 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 6. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud N. S. pärandvara pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 450 eurot ja kulude suuruseks 40,50 eurot, kokku 490,50 eurot. Ajutine haldur palus tasu ja kulud mõista välja pankrotivara arvelt. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Ajutine haldur palub mõista välja pankrotivarast ajutise halduri tasu summas 450 eurot ja kulude suuruseks 40,50 eurot, kokku 490,50 eurot. Nimetatud summa mõista välja N. S. pankrotivara arvelt OÜ Menetlus pangakontole nr EE172200221025282019 Swedbank. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse tasu ja kulude väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.