lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-20146/84

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-20146/84
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1151
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Vastustaja)Riigi Tugiteenuste Keskus70007340(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 9. oktoober 2018. a

Tsiviilasja number

2-12-20146

Tsiviilasi

Guntars Kaziksi kohustustest vabastamise menetlus

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 27. juuni 2018. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Guntars Kaziksi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Guntars Kaziks (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 27. juuni 2018. a määrus muutmata.
2.Jätta Guntars Kaziksi määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Guntars Kaziksi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Vastustajad: Võlausaldaja I: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), esindaja Kristjan Vahar Võlausaldaja II: Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood 70007340), esindaja Elen Eigo Aunbaum Võlausaldaja III: Bigbank AS (registrikood 10183757), esindaja Elari Arjakas

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu 2. septembri 2013 määrusega kuulutati välja Guntars Kaziksi (võlgnik) pankrot. Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2015 määrusega kinnitati võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnikku kohustati täitma usaldusisiku ülesandeid. Määruse kohaselt peab usaldusisik esitama kohtule aruandeid 1 juuliks ja 1. jaanuariks ning tegema võlausaldajatele väljamakseid 1. juuniks. Võlgnik on esitanud kohtule usaldusisiku aruanded 2. juunil 2015, 10. jaanuaril 2016, 25. mail 2016, 28. detsembril 2016, 2. juunil 2017, 4. jaanuaril 2018 ning 28. mail 2018. Usaldusisiku aruannete kohaselt on võlgniku nõuete katteks tasutud 26. mail 2015. a 166 eurot 51 senti, 30. detsembril 2015. a 14 eurot 88 senti, 19. mail 2016. a 57 eurot 93 senti, 19. detsembril 2016. a 1094 eurot 86 senti, 18. mail 2017. a 255 eurot 44 senti, 21. detsembril 2017. a 12 eurot 58 senti ning 8. mail 2018. a 15 eurot 44 senti. Kokku on võlgnik rahuldanud pankrotivõlausaldajate nõudeid 1617 euro 64 sendi ulatuses.
2.Võlgnik esitas 4. juunil 2018 maakohtule taotluse pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 11 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks enne viie aasta möödumist. Võlgnik märkis, et ei ole rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi ega võlausaldajate huve. Võlgnik on võlgnevusi tasunud vastavalt oma võimalustele, viimased poolteist aastat on võlgnevuste tasumise võimalused olnud väga piiratud, sest puudub töö ja sissetulek. Ainsaks tööks on olnud majandustööd Tartu Vangla elusektori koristamisel, mida võimaldatakse kolm kuud (nüüd juba kaks kuud) aastas, üks tund päevas ja kokku neli tundi nädalas. Ühe kuu palgaks kujuneb 10-15 eurot (tunnitasuks on 64 senti).

MAAKOHTU LAHEND

3.Tartu Maakohus jättis 27. juuni 2018 määrusega võlgniku taotluse kohustustest vabastamiseks rahuldamata. Võlgniku suhtest jätkub kohustustest vabastamise menetlus. Maakohus leidis, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on kestnud üle kolme, kuid alla viie aasta. Võlgniku kohustustest vabastamine enne viie aasta möödumist ei toimu formaalse tingimuse saabumisel (kolme aasta möödumisel), vaid võlgniku kohustuste täitmise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatuse sisulise hindamise tulemusena. Maakohtule teadaolevalt on võlgnik oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlgnik on esitanud kohtule 12. jaanuari 2015 määruses sätestatud tähtaegadel aruandeid ning proovinud tegeleda tulutoova tegevusega. Samuti on võlgnik võlausaldajatele eraldanud rahalisi vahendeid. Võlgniku täitmata jäänud kohustused moodustasid 12. jaanuari 2015 määruse seisuga 14 888 eurot 25 senti. Kohustustest vabastamise menetluse jooksul on võlausaldajate nõudeid rahuldatud 1617 euro 64 sendi ulatuses. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi 10,87% ulatuses. Maakohtu hinnangul ei saa asuda seisukohale, et võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses, mistõttu ei saa kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ennetähtaegselt vabastada. Maakohus selgitas, et PankrS § 175 lg 11 eesmärk ei ole vabastada võlgnik kohustustest üksnes seetõttu, et kohustustest vabastamise menetlus on kestnud kolm aastat. Nimetatud sätte mõtte kohaselt on kohustustest vabastamine enne viie aasta möödumist erandlik ja võimalik juhul, kui võlgnik on käitunud n-ö ideaalselt, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses rahuldada. Asjaolu, et võlgnik viibib vangistuses, kus tema tulutoova tegevusega tegelemise võimalused on piiratud, ei elimineeri võlgniku kohustust täita võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses, kui võlgnik soovib vabaneda pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest enne viie aasta möödumist.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.Võlgnik esitas määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada võlgniku taotlus vabastada võlgnik PankrS § 175 lg 11 alusel täitmata jäänud kohustustest enne viie aasta möödumist. Määruskaebuse kohaselt ei ole võlgnik rikkunud PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi ega kahjustanud võlausaldajate huve. Võlgnik on tasunud võlgnevusi vastavalt enda võimalustele. Võlgnik mõistab PankrS § 175 lg 11 eesmärki, kuid tal ei ole võimalik nõudeid suuremas ulatuses rahuldada, samas tuleb võlgnevusi juurde, mistõttu võib võlgnik pankrotimenetluse lõppemisel olla samas olukorras, kus pankrotimenetluse algatamisel.
5.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (võlausaldaja I) palus jätta võlgniku määruskaebus rahuldamata ning jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega.
6.Riigi Tugiteenuste Keskus (võlausaldaja II) palus jätta võlgniku määruskaebus rahuldamata ning jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega.
7.Bigbank AS (võlausaldaja III) palus jätta võlgniku määruskaebus rahuldamata ning jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks või muutmiseks. Võlgnik on seisukohal, et tema suhtes on põhjendatud kohaldada PankrS § 175 lg 11 sätestatut ja vabastada ta kohustuste täitmisest.
9.Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine on reguleeritud PankrS §-s 175, mille lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka varem kui viie, kuid mitte vähem kui kolme aasta möödumisel menetluse algatamisest, eelkõige siis, kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on algatatud maakohtu 15. jaanuari 2015 määrusega. Võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks 4. juunil 2018. Seega on võlgniku võlgadest vabastamise menetlus kestnud rohkem kui kolm, kuid vähem kui viis aastat. Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (vt Riigikohtu 4. mai 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-21-19-16, p-d 11-12).
10.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et praegusel juhul puudub alus võlgniku kohustusest vabastamiseks, kuna võlgnik ei ole võlausaldaja nõudeid arvestatavas ulatuses täitnud. Võlgnik on kolme aasta jooksul rahuldanud võlausaldajate 14 888 eurot 25 sendi suuruset nõuetest kokku 1617 euro 64 senti ehk üksnes 10,87%, mida ei saa pidada PankrS § 175 lg 11 tähenduses nõude täitmiseks arvestatavas ulatuses. Seega ei ole PankrS § 175 lg 11 rakendamise peamine eeldus praegusel juhul täidetud vaatamata sellele, et võlgnik on täitnud oma kohustusi menetluse jooksul nõuetekohaselt. Samuti ei ole võlgniku kohustusest vabastamise aluseks see, et võlgnikul on pankrotimenetluse käigus tekkinud uued võlgnevused.
11.Määruskaebusega seotud menetluskulud jätab ringkonnakohus TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja