Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-17480/28
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.10.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 622

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank P&C Insurance AS11269248(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17480

Tsiviilasi

R U hagi Swedbank P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R U (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Alar Urm ja advokaat Kärt Saar, e-post [email protected]) Kostja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248, asukoht: Liivalaia 12 Tallinn) Kostja volitatud esindaja: Gertu Pillenberg (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R Ui ja Swedbank P&C Insurance AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Swedbank P&C Insurance AS tasub R Uile 34 000 eurot 7 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Kompromiss ts.asjas nr 2-17-17480“.

1.2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud riigi poolt tagastamisele kuuluv 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

1.3.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist, puuduvad neil teineteise suhtes nõuded seoses 2015. a. augustis toimunud kindlustusjuhtumiga (poliis nr xxxx) xxxx. Kompromissi kinnitava määruse jõustumisel on hagejal kostja vastu üksnes kompromissist tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Tagastada R Ui avalduse alusel 22.11.2017 tasutud riigilõivust 275 eurot R Ui arvelduskontole nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused R U esitas 21.11.2017 hagi Swedbank P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 24.09.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 275 eurot. Kohus leiab, et vastav hageja taotlus tuleb rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv summas 275 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda R Ui arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik