Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2018, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-106258
Tsiviilasi
Svea Finance AS hagi S S vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1842,08 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943), esindaja Annika Mikson (e-post: [email protected]) Kostja S S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-18-106258 kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Svea Finance AS nõuab 22.08.2018 esitatud hagis S S põhivõlgnevuse 1240,12 euro, intressi 140,59 euro, sissenõudmiskulu 55 euro, 21.08.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 226,55 euro ja alates 22.08.2018 veel sissenõutavaks muutumata viivise väljamõistmist 14,50% aastas. Hageja nõue tuleneb hageja, kostja ja D A OÜ vahel 5.10.2016 sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingust nr 33177000609. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud eposti vahendusel. Kostja kinnitas 3.09.2018 e-kirjaga hagimaterjali ja menetlusse võtmise määruse kättesaamist. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kokku 225 eurot ja õigusabikulu 324 eurot, kokku 540,36 eurot. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on kinnitanud, et ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu täies ulatuses tagasi arvestada, sest tal on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive ning toimub sisendkäibemaksu osaline mahaarvamine kooskõlas käibemaksuseaduse § -ga 32 ja 33. 2018. aastal on Svea Finance AS-l õigus M - ja T tagasi küsida 16% sisendkäibemaksust. Seega peab Svea Finance AS kuludesse kandma 84% tasutud käibemaksust. Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 174 lg-s 10 sätestatust palun hüvitada arvel toodud käibemaksust 84%-i, so 45,36 eurot (arvutuskäik: 54 x 84 / 100). Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 540,36 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 2(3)
2-18-106258 Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab sellisel juhul kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi sõlmimise korral on võimalik hagejal taotleda poole riigilõivu tagastamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.