lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15652/50

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-15652/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-15652

Kohtuasi

ERGO Insurance SE hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

4000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.09.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), volitatud esindaja Kairi Koppel Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.XX tasub ERGO Insurance SE-le 3000 eurot hiljemalt 28.09.2018. 1.2.Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ei ole. 1.3.Pooled tunnistavad ERGO Insurance SE õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu hagisumma ulatuses (s.o 4000 eurot) juhul, kui XX ei tasu punktis 1.1 nimetatud summat tähtaegselt.
2.Tühistada Harju Maakohtu 20.09.2017 otsus tsiviilasjas nr 2-16-15652.
3.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-16-15652 resolutsiooni punktide 1-3 osas. Jätta muutmata ringkonnakohtu 29.08.2018 otsuse resolutsiooni p 4, millega mõisteti XX-lt välja riigilõiv 325 eurot riigituludesse. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-15652 menetlus.
5.Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
6.Jätta rahuldamata ERGO Insurance SE taotlus tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 162,50 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele. Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik
1.ERGO Insurance SE (hageja) esitas 18.10.2016 Harju Maakohtule hagi XX (kostja) vastu 4000 euro väljamõistmiseks. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
2.Maakohus rahuldas hagi 20.09.2017 otsusega ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 4000 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt välja hageja menetluskulud 325 eurot (riigilõiv).
3.Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata, või alternatiivselt saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. Hageja vaidles kostja apellatsioonkaebusele vastu.
4.29.08.2018 otsusega jättis ringkonnakohus maakohtu 20.09.2017 otsuse resolutsiooni muutmata, muutes osaliselt otsuse põhjendusi. Apellatsioonkaebus jäi rahuldamata ja menetluskulud apellatsiooniastmes kostja kanda.
5.26.09.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 431 lg 2). Kohus tühistab Harju Maakohtu 20.09.2017 otsuse täies mahus ja Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2018 otsuse selle resolutsiooni punktide 1-3 osas. Ringkonnakohtu 29.08.2018 otsuse resolutsiooni p 4, millega mõisteti kostjalt välja riigilõiv 325 eurot riigituludesse, jääb muutmata.
8.TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.
9.Hageja taotlus tagastada pool esimeses astmes hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot jääb TsMS § 150 lg 3 alusel rahuldamata.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku 2(3)

leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja