2-18-12459
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-12459
Tsiviilasi
Tallinn, Kärneri tn 5 korteriühistu hagi OÜ Linna Haldus vastu kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende Hageja Tallinn, Kärneri tn 5 korteriühistu (registrikood esindajad 80385178, registriaadress Kärneri 5, 13521 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja OÜ Linna Haldus (registrikood 11159608, registriaadress J. Kunderi tn 8, 10128 Tallinn) kostja esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister Põhja pst 5-11, 10412 Tallinn, e-post: [email protected])
2-18-12459
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määruse punkt 3 ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinn, Kärneri tn 5 korteriühistu esitas 22.08.2018 Harju Maakohtule hagi OÜ Linna Haldus vastu võla nõudes. 26.08.2018 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping kinnitamiseks. Osundatud kompromissi kohaselt maksab kostja hagejale 2000 eurot 3 tööpäeva jooksul määruse jõustumisest. Eelnimetatud summa tasumisel puuduvad rahalised nõuded kostja vastu muu hulgas seoses 01.06.2015 haldus- ja hoolduslepinguga nr 010615/452. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluses kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.