2-18-111392/9 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb M Sl tasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue, menetlusse võtmine, kostja vastus M S ja Xxxx AS sõlmisid 3.05.2014. a. liitumislepingu nr 30109977, liitumislepingu lisa nr 30109977 03.05.14 ning järelmaksulepingu 03.05.14 . Ajavahemikul 01.12.2015-01.04.2016. a esitas Xxxx Aktsiaselt kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. Xxxx Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud 29.03.2016. a ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Xxxx Aktsiaselts loovutas kostja vastase nõude 30.03.2016. a Osaühing Aktiva Finantsile. Lepingu alusel kohustas Xxxx Aktsiaselts pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Xxxx AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas Xxxx AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Xxxx Aktsiaselts poolt regulaarselt esitatud arvetel. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi.

2-15-104874 Xxxx Aktsiaselts on loovutanud 30.03.2016. a kostja vastase nõude põhisummas 91,93 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Teatise nõude loovutamise kohta - on Xxxx Aktsiaselts kui senine võlausaldaja hagejale andnud. Kostja võttis endale kohustuse Xxxx Aktsiaseltsi poolt osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Vastavalt esitatud arvetele kohustus kostja tasuma igakuiselt kindlaks kuupäevaks kokkulepitud summa Xxxx Aktsiaseltsile. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kostjale esitatud arvetest tulenevalt on kostja põhivõlgnevus hageja ees summas 91,93 eurot. Hageja on võlgnetavast põhisummast maha arvestanud arvel nr 49134796 kajastuva Xxxx Aktsiaseltsi poolt arvestatud viivise summas 3,83 eurot ning arvel 49458562 kajastuva Xxxx Aktsiaseltsi poolt arvestatud leppetrahvi summas 7,99 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhivõlgnevus hageja ees summas 91,93 eurot. Kostja võlgnevus sisaldab ka leppetrahvi. Tulenevalt kostja ja Xxxx Aktsiaseltsi vahel sõlmitud lepingutest kasutas kostja teenuspaketti, millega kaasnes 24-kuuline teenuste kasutamise kohustus. Xxxx teenuste kasutamise tingimuste punkti 7.4. kohaselt kohustus klient tähtajalise kohustuse ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi. Xxxx teenuste kasutamise tingimuste punkt 5.1.5. kohaselt on Xxxx-l õigus nõuda kliendilt leppetrahvi maksmist. Samuti kostja kinnitas lepingu allkirjastamisel, et nõustub tähtajalise lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma leppetrahvi. Xxxx Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud 29.03.2016. a ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Tulenevalt liitumislepingu lisast 1 koosneb leppetrahv teenuspaketi kuumaksu korrutisest lepingu tähtaja lõpuni jääva perioodiga. Ehk 1 * 7,99 = 7,99 eurot. Hageja esindaja kohtuvälises menetluses on korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele, ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu punkt 4.8. alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut. VÕS 1132 lg 2 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist nõuda majandus - ja kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel: 1) sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib võib esimene tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. 2) sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib võib esimene tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda 20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja kuni 1000,00 eurot. 3). sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib võib esimene tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000,00 euro. Hageja sissenõudekulude summa kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 15 eurot 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot* Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: - nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; - kontaktandmete otsingu ja päringu kulud;