lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-112165/7

VĂ”laĂ”igus â€ș Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJÔustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-112165/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2018
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.09.2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-112165

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu rahalises nĂ”udes

Tsiviilasja hind

949,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Flagito OÜ (registrikood xxx)

esindajad

Hageja seaduslik esindaja Kristjan Tuul (elektronpost [email protected]) Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood xxx, asukoht

Lennujaama

Seaduslik

esindaja

tee

13,

11101

Tallinn)

Ćœygimantas

Surintas

(e-post

[email protected])

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.VĂ€lja mĂ”ista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt Flagito OÜ kasuks vĂ”lgnevus summas 885,24 eurot (kaheksasada kaheksakĂŒmmend viis eurot ja kakskĂŒmmend neli senti), s.o 13.09.2017 Corfu-Tallinn lennule tehtud broneeringust 5395726 tulenev hĂŒvitis 800 eurot ja sissenĂ”utavaks muutunud viivis 45,24 ja sissenĂ”udmiskulud 40 eurot.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
VĂ€lja mĂ”ista SmartLynx Airlines Estonia OÜ-lt Flagito OÜ kasuks viivis vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses pĂ”hinĂ”ude 800 eurot tasumata osalt alates 11.06.2018 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni.
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata tÀidetavaks.
5.JĂ€tta menetluskulud SmartLynx Airlines Estonia OÜ kanda.
6.Kohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pÀrast kohtuotsuse jÔustumist (TsMS § 174 lg 4).
7.Toimetada kohtuotsus pooltele kÀtte.

Edasikaebamise kord Hageja vĂ”ib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 pĂ€eva jooksul, alates otsuse kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus vĂ”idakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja vĂ”ib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mĂ”juvast pĂ”hjusest. Kaja vĂ”ib esitada sĂ”ltumata mĂ”juva pĂ”hjuse olemasolust, kui hagile vastamata jĂ€tmise puhul oli hagi kostjale vĂ”i tema esindajale kĂ€tte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu ĂŒleandmisega vĂ”i elektrooniliselt vĂ”i kui tagaseljaotsust ei vĂ”inud seaduse kohaselt teha. Kaja vĂ”ib esitada tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 30 pĂ€eva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kĂ€tte avalikult, vĂ”ib kaja esitada 30 pĂ€eva jooksul alates pĂ€evast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vĂ”i selle tĂ€itmiseks algatatud tĂ€itemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse vĂ”i kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sĂ€testatud tĂ€htaja jĂ€rgmiseks tegema tĂ€htaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkĂ”ige esitama kaebuse vĂ”i kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tĂ€htaeg, vĂ”ib teha tĂ€htaja viimasel pĂ€eval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 vĂ”ib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja pĂ”hjendava osata. SeetĂ”ttu mĂ€rgib kohus lĂŒhidalt vaid jĂ€rgmist: V K ja I K olid kinnitatud broneeringu nr 395726 SmartLynx Estonia OÜ lennule MYX550 lĂ€htepunktiga Kreeka (Corfu) sihtpunktiga Eesti (Tallinn), mis pidi toimuma 13.09.2017 vĂ€ljumisajaga kell 10:45 ja saabumisajaga kell 14:45. Lend hilines sihtkohta kui 5–6 tundi. NĂ”ue on loovutatud 25.09.2017 Flagito OÜ-le. TsMS § 174 lg 2 sĂ€testab, et maakohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses, kui menetluskulude kindlaksmÀÀramine ei takista kohtuotsuse vĂ”i menetlust lĂ”petava mÀÀruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses vĂ”i asja lĂ”petavas mÀÀruses menetluskulusid kindlaks ei mÀÀra, mÀÀrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pĂ€rast kohtuotsuse vĂ”i menetlust lĂ”petava mÀÀruse jĂ”ustumist kĂ€esoleva seadustiku § 177 lĂ”ikes 2 sĂ€testatud korras. Kohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pĂ€rast kohtuotsuse jĂ”ustumist andes hagejale tĂ€htaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja