lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-277/13

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-277/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2044
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5PankrS § 163 lg 3, 4, 5, 6PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 172 lg 1, 2PankrS § 65 lg 1PankrS § 153 lg 1PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 170 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-277/6Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja07.02.20182-18-277/85Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.09.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-18425/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-277

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-277

Tsiviilasi

K M V (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: K M V(endise nimega J, pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K M V (pankrotis, endise nimega J , isikukood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada K M V (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest K M V (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja C OÜ T B AB E f

B F OÜ

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 175 lg 1
PankrS § 651 lg 1
PankrS § 66 lg 1
PankrS § 84
PankS § 172 lg 6

C F AS

AS I

I D E OÜ

AS K S AS

O I OÜ

K G OÜ

K M B AS

Jaotis (%) 4,71 7,80 2,27 5,60 3,66 5,17 0,36 7,52 3,61 19,46 39,51 0,33

Saamata nõue (EUR) 1 853,26 3 071,15 894,10 2 202,65 1 442,36 2 034,09 139,86 2 958,03 1 420,79 7 657,47 15 545,73 127,99 1 (6)

2-18-277

4.Määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 481,68 eurot, millele lisandub käibemaks 96,34 eurot, kokku 578,02 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ I P (registrikood xxx), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
5.Kinnitada pankrotimenetluses pankrotihalduri vajalikud kulud summas 3,35 eurot.
6.Algatada K M V (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
7.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 26.09.2019. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi, mis tuleb hiljemalt nimetatud kuupäevaks täidetuna ning koos nõutavate tõenditega kohtule esitada. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse resolutsiooni punktide 4 ja 5 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 07.02.2018 määrusega kuulutati välja K M J (praeguse nimega V ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. Jaotusettepanek on kinnitatud 14.08.2018 kohtumäärusega.
2.12.09.2018 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Aruande kohaselt moodustasid pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol 1,18 eurot. Võlgnikule kuulunud osalused S OÜ-s (50%, registrikood xxx) ja R OÜ-s (50%, registrikood xxx) müüs haldur avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Osaluste müügist laekus pankrotivarasse 100,00 eurot. Võlgniku töötasust, võlgnik töötab käesoleval hetkel T K P V ) ning tema töötasu suuruseks on 1 100,00 eurot (bruto), on pankrotivara hulka saanud arvatud 2 308,41 eurot. Kokku moodustavad laekumised 2 408,41 eurot. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 07.02.2018 12.09.2018 on kokku 810,35 eurot, mis koosneb ajutise halduri tasust ja kuludest summas 807 2 (6)

2-18-277 eurot ning postikulust 3,35 eurot. Kulud on heaks kiidetud vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku 12.09.2018 otsusele. Pandiesemed pankrotimenetlused puudusid. Võlausaldajad on nõustunud, et tagasivõitmise nõudeid ei ole vaja esitada ning soovivad rahaliste vahendite väljamaksmist jaotiste alusel. Võlausaldajate üldkoosolek on andnud haldurile nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks tulenevalt PankrS § 162. Pankrotimenetluses on PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena tunnustatud 12 võlausaldaja nõudeid summas 40 368,70 eurot. Väljamakseid on tehtud 1 021,22 euro ulatuses. Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel kokku jäänud saamata 39 347,48 eurot. Haldur ei ole esitanud võlgniku pankrotimenetluses ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. Halduri hinnangul sattus võlgnik makseraskustesse peale investeerimist ebaõnnestunud äriprojekti. Püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik pärast kinnistu võõrandamist 2017 septembris, kui oli selge, et võlgniku vara müügist laekunud rahalistest vahenditest ei piisa kõikide võlgniku kohustuste täitmiseks. Haldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ning otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

3.Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.09.2018. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
5.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub K M V (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
6.Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus K M V (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

3 (6)

2-18-277

7.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada halduri kohustustest K M V (pankrotis) pankrotimenetluses.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
9.K M V(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 481,68 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur soovib tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras, mille kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Käesoleval juhul on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 2 407,41 eurot. Võlausaldajate 12.09.2018 üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud tasu arvestuse ja taotlusega. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Kohus määrab pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 481,68 eurot, millele lisandub käibemaks 96,34 eurot, kokku 578,02 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivara arvelt väljamaksmisega OÜ I P (registrikood xxx), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
10.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 3,35 eurot (postitasud, tähitud kirjad). Võlgnik ega võlausaldajad halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 3,35 eurot.
11.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. K M V(pankrotis) on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
12.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ei ole kohtule esitanud 4 (6)

2-18-277 vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada K M V(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

13.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Aruandest nähtuvalt on 12.09.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul olnud päevakorras usaldusisiku määramise küsimus. Võlausaldajate üldkoosolek on teinud ettepaneku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. K M V(pankrotis) on teinud ettepaneku kohustada teda ennast täitma usaldusisiku ülesandeid ja andnud asjakohase kirjaliku nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
14.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
15.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab aruande vormi käesolevale määrusele.
16.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest 5 (6)

2-18-277 vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval