Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
31.08.2020.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-18425
Tsiviilasi
X M hagi M J, H K, K M Va, H L vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
7 680 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X M (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja I: M J (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja II: H K (isikukood xxx), e-post: xxx Kostjate I ja II lepinguline esindaja: K –H K , e-post: xx Kostja IV: H L (isikukood xxx), e-post: x
Menetluse liik
Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)
Välja mõista solidaarselt M Jlt, H Kilt ja H Lilt X Me kasuks 2 584,04 eurot.
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Jätta menetluskuludest 34% solidaarselt M J, H K ja H L kanda ja 66% X Me kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).
Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
Kostjad vaidlesid hagile vastu ja palusid jätta selle rahuldamata.
sedastatud luba krediidiandjana tegutsemiseks, mistõttu tehing on tühine. Hageja vaidles sellele vastu.
28.12.2017 tasuti 100 eurot. 03.01.2018 tasuti 50 eurot 02.05.2018 tasuti 50 eurot
kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi nõude kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt selle kohta Riigikohtu lahend nr 3-2-1-66-05, p 24). Samuti ei tähenda viivise osaliselt sisse nõudmata jätmine seda, et sisuliselt ebamõistlik mh viivise nõudmist võimaldav tüüptingimus muutuks mõistlikuks tüüptingimuseks, kui tüüptingimuse kasutaja jätab mingil põhjusel viivise nõudmata või vähendab seda (vt Riigikohtu lahend nr 3-21-45-15, p 14). Käesoleval juhul ületab tüüptingimustes sätestatud viivisemäär kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue põhjendatud seadusjärgse viivisenõude osas. Kohus esitab viivisenõude suuruse alljärgneva tabelina. Võlgnevus
tasumise kuup
tasutud summa
viivitatud päevad
viivis
võla jääk
21.09.2017
1 000
46,47
28.12.2017
65,10
03.01.2018
4,45
02.05.2018
74,96
05.12.2018
0 (hagi esitamine)
133,79
324,77 eurot
kokkulepet osavastutuse kohaldamiseks, eeldatakse käendajate solidaarvastutust (vt selle kohta ka Riigikohtu lahendit tsiviilasjas nr 3-2-1-119-16, p 22). Kohus mõistab võlgnevuse välja kostjatelt solidaarselt. Menetluskulud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.