lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13750/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13750/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
295
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2018.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13750

Tsiviilasi

A G hagiavaldus R K vastu telefoni väärtuse täismahus hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: A G (ik: xxxx)

esindajad

Kostja: R K (ik: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määrus hagejale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 14.09.2018.a. saabus Viru Maakohtusse A G’i hagiavaldus R K vastu telefoni väärtuse täismahus hüvitamiseks. Viru Maakohtu 20.09.2018.a. määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja nõude täpsustamiseks, tähtaeg. 21.09.2018.a. esitas hageja uue hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Samal päeval saabus Viru Maakohtusse kohtualluvusel Harju Maakohtust sama hageja, s.o A G’i poolt 01.08.2018.a. esitatud hagiavaldus R K vastu telefoni väärtuse 150 euro hüvitamiseks, kuna kostja omastas hagejale kuuluva eseme ning keeldus väärteomenetluse käigus eseme väärtust hüvitamast.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohus leiab, et käesolevas menetluses esitatud hagiavalduse ning tsiviilasjas nr 2-18-11563 esitatud hagiavalduse puhul on tegemist samade poolte vahel sama eseme kohta ja samal alusel esitatud hagiavaldustega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse kui hiljem esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel, kuna kohtu menetluses juba on samasisuline hagi. Hageja poolt esitatud nõude menetlemist jätkatakse tsiviilasjas nr 2-1811563. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja