lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13467/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13467/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2018. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-18-13467

Kohtuasi

Eesti Haigekassa hagi O Li vastu 161,66 euro kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Haigekassa (registrikood xxx, asukoht: Lastekodu 48, 10144 Tallinn)

Hageja esindaja:

Pille Pihler (volikirja alusel, [email protected])

Kostja:

O L (isikukood xxx, sideaadress: xxx, epost: xxx)

e-post

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Haigekassa ja O Li vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.O L tunnistab Eesti Haigekassa nõuet summas 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 66 senti.
1.2.O L kohustub tasuma Eesti Haigekassale võlgnevuse summas 161,66 eurot 10. oktoobriks 2018. aastaks.
1.3.O L tasub 161,66 eurot Eesti Haigekassa arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is või arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohustus on täidetud, kui kogu nõue on laekunud hageja arveldusarvele. Makse selgitusse tuleb märkida „L, tsiviilasjas nr 2-18-13467“.
2.Makse hilinemisega, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-18-13467 (kompromissiga), makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2 määratud maksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.
3.Juhul kui kostja kohustub kompromissmääruse punktis 2 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja.
4.Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis O Li vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja O Lile täitmiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Eesti Haigekassa esitas kohtule hagi O Li vastu 161,66 euro tervisekahju tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõude.
2.Viru Maakohus võttis 10.09.2018. a määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagiavaldusele vastus 14 päeva jooksul.
3.Hageja esindaja ja kostja esitasid 20.09.2018. a kohtule 11.09.2018. a sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 161,66 eurot ja tasub nimetatud summa 10. oktoobriks 2018. aastaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid 11.09.2018. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.
6.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
7.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja