lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-104293/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-104293/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2018.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-104293

Tsiviilasi / hagi ese

Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus A Ri (R) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

3820,44 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx, aadress Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Lepinguline esindaja Triin Linholm (elektronpost [email protected])

Kostja

A R (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Rilt (R, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) kasuks 3580,44 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend koma nelikümmend neli) eurot.
3.Välja mõista A Rilt (R, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 3000 (kolm tuhat) eurot tasumata osalt alates 12.07.2018.a (kaheteistkümnendast juulist kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) kuni nõude 3000 (kolm tuhat) eurot täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 3000 (kolm tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) nõue A Ri (R, isikukood xxx) vastu koosneb põhinõudest 3000 eurot, sissenõutavaks muutunud intressidest 376,37 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 199,07 eurot, lepingu ülesütlemise tasust 5 eurot ja viivise nõudest põhinõude tasumata osalt alates 12.07.2018.a kuni nõude täitmiseni. Nõuete aluseks on BestCredit OÜ ja A Ri (R, isikukood xxx) vahel 26.01.2017.a sõlmitud laenuleping nr 20170126023 ja poolte vahel 12.03.2017.a sõlmitud laenulepingu nr 20170126023 lisa. BestCredit OÜ loovutas 12.09.2017.a laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le (registrikood xxx).
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud A Ri (R, isikukood xxx) kanda.
7.Rahuldada osaliselt Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
8.Välja mõista A Rilt (R, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) kasuks menetluskulud riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ning lepingulise esindaja kulu 100 (ükssada) eurot.
9.Välja mõista A Rilt (R, isikukood xxx) Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) kasuks viivis menetluskulude 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.
10.Määrata kindlaks järgmine menetluskulude kohtulahendi täitmise kord: Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) menetluskulud tuleb tasuda Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.
11.Jätta rahuldamata Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) avaldus menetluskulude 20 eurot kindlaksmääramiseks ja A Rilt (R, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Eesti Inkasso OÜ (registrikood xxx) ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu 20 eurot tagasi arvestada. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja