(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.05.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-5143
Tsiviilasi
Ala-Rannan ratsutila Oy hagi PVC Hall Nordic OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Hagihind Menetlusosalised ja nende 31562735, esindajad 61880, Soome)
44 826,57 eurot Hageja: Ala-Rannan ratsutila Oy (välisriigi registrikood asukoht Ikkeläjärven kiertotie 755, Ikkeläjärvi Hageja esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane (e-post xxx) Kostja: PVC Hall Nordic OÜ (registrikood 16714724, asukoht XXX-i, e-post xxx)
Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 4216 eurot, s.o menetluskulud kokku 5616 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1400 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 220 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: 18.03.2025 Kliendi poolt esitatud materjalide/dokumentide analüüs. Teams kohtumine 1,6 h pr M K. Harju Maakohutule esitatud hagi ettevalmistamiseks vajalike lisamaterjalide/ dokumentide loetelu koostamine. 19.03.2025 Suhtlus kliendiga. Kliendi esitatud e-kirjade ja dokumentide analüüs. 2,6 h Läbirääkimised telefoni teel võlgnikuga PVC Hall Nordic OÜ. E-posti teel saadetud hoiatuskiri võlgnikule PVC Hall Nordic OÜ. 21.03.2025 E-posti teel suhtlus kliendiga. Võlgnikule võlgnevuse maksegraafiku 0,7 h koostamine ja saatmine kinnitamiseks. 24.03.2025 Võlgade tasumise kokkuleppe koostamine võlgnikuga, e-kirjaga suhtlus võlgnikuga.
2,4 h
28.03.2025 Ala-Rannan ratsutila Oy ja võlgniku PVC Hall Nordic OÜ vahelise 2,6 h ekirjavahetuse analüüs. Hagi koostamine Harju Maakohtusse. 2
31.03.2025 Suhtlus kliendiga seoses vajalike lisadokumentide ja - teabega. Hagi 8,2 h koostamine Harju Maakohtusesse. Lõpliku hagi teksti (koos lisadega) kinnitamine kliendiga enne Harju Maakohtusesse esitamist. 02.04.2025 Hagi esitamine e-toimiku kaudu.
0,3 h
08.04.2025 Tähtajad kohtumäärusest menetluskalendrisse.
0,2 h
22.04.2025 Menetluskulude tõlkimine, nimekirja koostamine.
1,3 h 19,9 h
Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks materjalidega tutvumisele ja hagiavalduse koostamisele (ja sellega seonduvatele toimingutele) saab lugeda kokku 6 tundi ja kliendiga suhtlemisele kokku 2 tundi. Menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ajakuluks on 0,5 tundi. Kohus märgib, et menetluskulude nimekirja lisast 1 nähtub, et hageja õigusabikulud sisaldavad ka toiminguid, mis on kohtu hinnangul tehtud kohtueelses menetluses (nt võlgnikule saadetud hoiatuskiri, võlgade tasumise kokkuleppe koostamine, läbirääkimised võlgnikuga). Kohtumenetluses kuuluvad hagejale kostja poolt hüvitamisele kohtumenetluses kantud põhjendatud õigusabikulud. Seega on kohtu hinnangul käesoleval juhul põhjendatud ajakuluks 8,5 tundi (6+2+0,5). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja kulu 1870 eurot (8,5x220). Hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 3270 eurot (1400+1870). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 3270 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.