2-18-112372
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number
2-18-112372
Tsiviilasi
Tallinn, Õismäe tee 2 korteriühistu hagi O Di ja N Da võlgnevuse solidaarseks väljamõistmiseks
Hagihind
1343,59 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Tallinn, Õismäe tee 2 korteriühistu (registrikood esindajad 80166619, asukoht Õismäe tee 2, 13511 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company OÜ, e-post [email protected]) Kostja I: O D (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II: N Da (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik lihtmenetlus
2-18-112372 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagiavaldusest nähtub, et kostjad on Õismäe tee 2, Tallinn asuva korteriomandi nr x ühisomanikud. Korteriomanikel on vastavalt ühistu põhikirja p3.2 p-le 6 kohustus tasuda kommunaalkulude eest. Hageja nõuab hagis kommunaalkulude tasumist summas 1343,59 eurot (s.o märts 2015.a kuni juuli 2018.a eest). TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele toimetati tsiviilasja menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 29.08.2018.a, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastust esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on märkinud, et kohtul on diskretsiooniõigus lepingulise esindaja kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel menetluskulude kindlaksmääramise menetluses (vt nt Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 27.02.2012.a lahendit asjas nr 3-2-1-143-11, p 13). Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot ning kulutused õigusabile 300 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale õigusabi osutatud järgmiselt: 1) tutvumine KÜ dokumentidega, nõupidamine ja maksekäsu kiirmenetluse koostamine 1 h; 2) hagiavalduse koostamine ja lisamaterjalide kogumine ja kohtusse esitamine 2 h.
2-18-112372 Asjaoludest nähtub, et hagejale on õigusabi osutatud hinnaga 100 eurot tunnis. Hageja kinnitab, et kõik esitatud kulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-18-112372. Toimiku materjalide põhjal on tõendatav hagejalt riigilõivu laekumine summas 200 eurot. Võttes arvesse tsiviilasja keerukust, mahtu ja kulgu, siis asub kohus seisukohale, et hageja kulutused õigusabile on põhjendatud. Samuti tuleb mõistlikuks lugeda hagejale osutatud õigusabiteenuse tunnihinda, s.o 100 eurot (käibemaksuta). TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kostjatelt tuleb TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 koosmõju alusel menetluskuludena hageja kasuks solidaarselt välja mõista riigilõiv summas 200 eurot ja kulud õigusabile summas 300 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.