nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Pille Martin (e-post: [email protected]); Kostja: I O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
14. september 2018 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja I O’ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja 93 senti (sh põhivõlgnevus 138.29 eurot, intress 12.18 eurot, viivised 10.46 eurot).
3.Välja mõista kostja I O’ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (138.29 eurolt) alates 06.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 138.29 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja I O’ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)
2-17-129320
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.ITM Inkasso OÜ esitas 07.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 203.64 euro saamiseks. Kohus tegi 21.12.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 12.02.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.05. märtsil 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt I O sõlmis 08.10.2016 Xxxx OÜ-ga laenulepingu nr SR546135 summa 200 eurot laenamiseks, laenu kasutamise periood 6 kuud. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 06.04.2017. Laenulepingu tingimused lepiti kokku arvutivõrgu abil selliselt, et kostja esitas laenutaotluse internetikeskkonnas. Kostja on varasemalt allkirjastanud isikusamasuse tuvastamise ankeedi 27.05.2016 Rakvere AS Eesti Posti postkontoris.
3.Kostja kohustus tagastama laenusumma põhiosa 200 eurot, intressi 27.77 eurot. Kostja tagastas edaspidi laenu ajavahemikul 06.11.2016 kuni 08.05.2017 ebakorrapäraselt kokku summas 106.69 eurot, millest hageja arvestas: põhiosa 61.71 eurot; intress 14.98 eurot; Xxxx OÜ võlateatis 10 eurot; ITM Inkasso OÜ võlateatis 20 eurot. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu. Hageja on seisukohal, et kostja pidi olema teadlik, millised juriidilised tagajärjed järgnevad siis, kui ta ei täida laenulepingut nõuetekohaselt ning laenu tähtajaks tagastamata jätmise korral on kostja laenusaajana kohustatud hüvitama laenuandjale ka võla menetlemisega seotud sissenõudekulud, vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 8.3. Laenuandja on saatnud kostjale võlateatised nii posti kui ka e-maili teel alates 07.01.2017; 18.01.2017 (10 eur); 6.02.2017 (5 eur); 14.02.2017. 24.03.2017 ütles Xxxx OÜ kostjaga sõlmitud laenulepingu nr SR546135 korduvate rikkumiste tõttu üles ja koostöölepingu lisa 2 nr SR546135 edastati kostjale Xxxx OÜ poolt teade nõude loovutamiseks akti nr SR546135 alusel OÜ ITM Inkasso OÜ-le.
4.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja poolt tasumata laenusumma kokku 150.47 eurot (põhiosa 138.29 eurot, intress 12.18 eurot). Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt seaduses toodud ulatuses tasumisega viivitatud perioodi eest alates lepingu nõude loovutamise järgnevast päevast, s.o alates 25.03.2017. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 05.03.2018 on seadusest tuleneva sissenõutava viivise suurus 10.46 eurot ja iga viivitatud päeva eest kuni selle kohase tasumiseni kohustub kostja tasuma viivist 0,022 % võlgnetavalt summalt 138.29 eurot. 2 (4)
2-17-129320
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 160.93 eurot, viivis põhinõudelt alates 06.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 75 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 24.08.2018 elukaaslase K K kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 160.93 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 138.29 eurot, intress 12.18 eurot, viivised 10.46 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 138.29 eurolt alates 06.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 138.29 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 07.12.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 05.03.2018 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 709, toimikus lk 58), kokku 75 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 75 eurot, so riigilõiv. 3 (4)
2-17-129320
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.