2-18-110594/7 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

4.Väljamõistetud summad saab kostja tasuda hageja Nord Collect OÜ kontole xxx SEB pangas. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood, tsiviilasja number. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Nord Collect OÜ hagi S N vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes Tsiviilasi nr 2-18-110594 E S OÜ ja S N sõlmisid interneti vahendusel 08.07.2015.a kliendilepingu nr 11028. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kasutusse ja valdusse E S OÜ veebilehel kostja poolt välja valitud ning soovitud kauba. Kostja esitas taotluse teleri LG UHD Led Teler 43 tolli, 43UF7707.AEE saamiseks. Peale kostja tellimuse vastuvõtmist saatis esialgne võlausaldaja kostja e-posti aadressile täiendavalt kliendilepingu ja arve sissemakse tasumiseks. Sissemakse arvel oli märgitud maksegraafik, mille alusel kostja pidi tasuma igakuiseid osamakseid 12-kuulise lepinguperioodi jooksul. Arvega on esialgne võlausaldaja teavitanud kostjat, et kauba kogumaksumus on 1188 eurot. Peale tellimuse kinnitamist kostja tuli 09.07.2015.a tellitud kaubale järele E S OÜ kontorisse ning kinnitanud kauba vastuvõtmist. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevust likvideerida. Kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Nord Collect OÜ-le koos kõikide seadusest

2-18-110594 ja lepingust nr 11028 p 8 ja nõude loovutamise lepingust nr 091014 tulenevate õigustega ning saatis nõude looovutamise teate võlgnikule. Ajavahemikus 08.07.2015.a – 08.07.2016.a esialgne võlausaldaja saatis kostjale kaksteist (12) arvet elektronpostiga, mille alusel pidi kostja tasuma osamaksed maksumusega 99 eurot võetud kauba kasutamise eest. Kostja on tasunud 08.07.2015.a sissemakse summas 29 eurot. Ülaltoodust lähtudes kostja võlgnevus seisuga 29.06.2018.a tasumata jäetud jääkväärtuse eest on 1159 eurot (1188 – 29). Hageja nõuab kostjalt viivist 0,02 % tagastamata jääkväärtuse summalt päevas, ehk VÕS § 113 lg 1 antud määras. Viimase osamakse tähtajast 08.07.2016.a käesoleva ajani on möödunud 722 päeva. Hageja on arvestanud perioodi 09.07.2016.a kuni 29.06.2018.a viivist summas 1159,00 x 721 p x 0,02 % = 167.13 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 30.06.2018.a kuni põhinõude summa 1159,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõudmiskulud suuruses 9,98 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 1336,11 eurot, millest tasumata jääkväärtus summas 1159,00 eurot, viivis summas 167.13 eurot, võla sissenõudmise kulud 9,98 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (30.06.2018.a) kuni põhinõude summa 1159,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning hageja kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv summas 200,00 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude summas 200,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 200 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (200 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.