lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1282/5

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 12.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-18-1282/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Heiki Kolk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

12.septembril 2018, Võru kohtumaja

Hagi ese

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes 64 232, 79 eurot

Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad

2-18-1282

Hageja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal, (registrikood 11193232) asukoht Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn; lepinguline esindaja Lea Pau, e-post: [email protected]; Kostja: V. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx) elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx.

Kirjalik menetlus Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. S. `alt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal kasuks liikluskahju 59 378, 40 eurot.
3.Välja mõista V. S. `alt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal kasuks viivis perioodi 18.01.2018-25.01.2018 eest summas 104, 12 eurot ning alates 26.01.2018 viivis tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kusjuures viivisenõue koos sissenõutavaks muutunud viivisega 104,12 eurot ei tohi ületada põhivõlgnevuse 59 378,40 euro suurust.
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud V. S. `a kanda.
6.Välja mõista V. S. `alt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal kasuks menetluskulu 1 212, 82 eurot.

1(3)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal esitas Tartu Maakohtusse hagi V. S. vastu võlgnevuse 59 378, 40 euro ja viivise perioodil 18.01.2018-25.01.2018 eest summas 104, 12 eurot ning alates 26.01.2018 põhinõudelt 59 378, 40 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. Hagiavalduses esitatud nõude aluseks on asjaolu, et hageja on kindlustusandjana hüvitanud kostja poolt 26.07.2014 Soomes, Espoos sõidukiga Audi registrimärgiga xxx xxx põhjustatud liikluskahju 59 378,40 eurot, sh 55878,40 eurot kahjustunud tankla rajatise taastamise kulu ning 3 500 eurot Soome kindlustusseltsi käsitluskulu. Vastavalt politseiraportile oli kostja liiklusõnnetuse toimimise hetkel alkoholijoobes ja puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 21.08.2018 (tl 32). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele LKindlS § 53 lg 1 p 4, lg 2 p 3; VÕS § 113 lg 1; TsMS § 367 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2(3)

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1, lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuluna 1212, 82 eurot, sh riigilõiv 1 100 eurot ja tõlkekulud 112, 82 eurot. TsMS §-dest 139 lg-st 2, 143 p 1 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1 100 eurot ja tõlkekulud 112, 82 eurot. Seega on hageja menetluskulude suuruseks 1212, 82 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja