2-18-114839
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-114839
Tsiviilasi Menetlustoiming
Bondora Servicer OÜ hagi S K vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Lia Siht, e-post [email protected] Kostja S K (isikukood xxx, x, e-post x)
275,50 eurot 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50 275,50
2-18-114839
20.12.2019 275,50 20.01.2020 275,50 20.02.2020 275,50 20.03.2020 275,50 20.04.2020 275,50 20.05.2020 275,50 20.06.2020 275,50 20.07.2020 275,50 20.08.2020 275,50 6612,00 eurot
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora Servicer OÜ esitas 13.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S K vastu võla saamiseks. Kohus tegi 27.07.2018 kostjale makseettepaneku, millele S K esitas vastuväite. 04.09.2018 määrusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 06.09.2018 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud maksegraafik, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud maksegraafiku kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 6612,00 eurot maksegraafiku alusel. Osamakse tasumisega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.