lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-127104/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-127104/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-127104

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

2-24-127104 09.05.2025 Tallinn, kohtukantselei kaudu Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Maarja-Liis Lall Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus I.U vastu võlgnevuse saamise nõudes 2085,29 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: I.U (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, I.U (isikukood XXX) vastu kostja ja Inbank Finance AS 04.08.2022. a tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 124,92 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised 1,17 eurot.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna eelmises punktis märgitud sissenõutavaks muutunud põhivõla (124,92 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 09.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed kogusummas 969,27 eurot järgmise graafiku kohaselt (maksetähtpäev – summa):

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.05.06.2025 – 45 eurot;
4.2.05.07.2025 – 45 eurot;
4.3.05.08.2025 – 45 eurot;
4.4.05.09.2025 – 45 eurot;
4.5.05.10.2025 – 45 eurot.
4.6.05.11.2025 – 45 eurot:
4.7.05.12.2025 – 45 eurot;
4.8.05.01.2026 – 45 eurot;
4.9.05.02.2026 – 45 eurot;

Tsiviilasi nr 2-24-127104

4.10.05.03.2026 – 45 eurot;
4.11.05.04.2026 – 45 eurot;
4.12.05.05.2026 – 45 eurot;
4.13.05.06.2026 – 45 eurot;
4.14.05.07.2026 – 45 eurot;
4.15.05.08.2026 – 45 eurot;
4.16.05.09.2026 – 45 eurot;
4.17.05.10.2026 – 45 eurot;
4.18.05.11.2026 – 45 eurot;
4.19.05.12.2026 – 45 eurot;
4.20.05.01.2027 – 45 eurot;
4.21.05.02.2027 – 45 eurot;
4.22.05.03.2027 – 24,27. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna punktis 4 toodud graafikus toodud osamaksete tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates osamakse maksetähtpäevale järgmisest päevast kuni osamakse summa tasumiseni. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis, sissenõudmiskulude hüvitis, laenuhaldustasu) jätta hagi rahuldamata. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 58% ulatuses kostja ja 42% ulatuses hageja kanda. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 610 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 353,80 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele. Mõista kostjalt hageja kasuks punktis 9 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

Tsiviilasi nr 2-24-127104 tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja