lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-107861/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-107861/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2018.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-107862

Kohtuasi

Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S Pilt võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), esindaja Anna-Maria Slutski (e-post: [email protected]) Võlgnik: S Pi (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

esindajad

Resolutsioon Lõpetada Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S Pilt võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.S Pi tunnistab Bondora Servicer OÜ nõuet summas 1810,67 eurot (edaspidi võlg) ja kohustub selle tasuma.
2.Käesolevat lepingut käsitletakse võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses lepingu punktis 1 nimetatud võlausaldaja nõude tekkimise alusest.
3.S Pi kohustub tasuma võla osamaksetena Bondora Servicer OÜ arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule ning peale igatmakse sooritamist edastama Bondora Servicer OÜ-le maksekinnituse/makskorralduse: Makse tähtpäev 15.07.2018 15.08.2018 15.09.2018 15.10.2018 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Osamakse suurus 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00

15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019

KOKKU:

150,00 150,00 160,67

1 810,67

Makse andmed: Saaja: Bondora Servicer OÜ Konto: EE061010220250793225 Pank: SEB Pank Viitenumber: 168162 Makse selgitus: S Pi 2-18-107862

4.Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa.
5.Lepingut võib muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus vormis ei ole pooltele täitmiseks siduvad.
6.Kokkuleppe rikkumise korral edastab Bondora Servicer OÜ nõudejäägi kohtutäiturile sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas 12.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse laenulepingust tuleneva võla nõudes. Kohus tegi 23.04.218 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.05.2017 nõudele vastuväite märkides, et soovib sõlmida maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Pooled esitasid 04.07.2018 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja