lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8355/3

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8355/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)CREDITREFORM EESTI OÜ10887820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-8355

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aktsiaselts Elisa Teleteenused hagi Mait Mikko vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusstaadium



Hageja: Aktsiaselts Elisa Teleteenused (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618)  Hageja esindaja: Carlo Kask (isikukood XXX, Creditreform Eesti OÜ, registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127, Tallinn, e-posti aadress [email protected])  Kostja: Mait Mikko (isikukood: XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts Elisa Teleteenused hagi Mait Mikko vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista Mait Mikkolt Aktsiaselts Elisa Teleteenused kasuks põhivõlgnevus summas 66,49 eurot, kahjuhüvitis summas 49,90 eurot, seisuga 30.05.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 84,64 eurot ja võlgnevuse sissenõudmiskulu summas 30 eurot, kokku 231,03 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Mait Mikkolt Aktsiaselts Elisa Teleteenused kasuks viivis põhivõlalt alates 31.05.2018 kuni põhivõla tasumiseni 0,05% päevas.
4.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
5.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja kanda.
7.Välja mõista Mait Mikkolt menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
8.Välja mõista Mait Mikkolt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Aktsiaselts Elisa Teleteenused kasuks.
9.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Tsiviilasi nr 2-18-8355 Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 28.06.2018, TsMS § 313 lg kohaselt, isiklikult. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV OSA

1.AS Elisa Teleteenused (hageja) ja Mait Mikko (kostja) sõlmisid XX.XX.XXXX lepingu kostjale sideteenuse Starman ZUUM:L-ZUUMtv teenuse kasutamise võimaldamiseks. Lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks DigiTV kaardi ja Digiboksi koos selle juurde kuuluvate komplektiosadega.
2.Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja seadme üüritasu Starmani hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt

Tsiviilasi nr 2-18-8355 tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on hagiavalduse lisas 4 olevate arvete tasumisega viivituses: Arve nr

Tasumata teenus

Viivis

XXX

17,53€

XXX

13,48€

XXX

13,48€

0,27€

XXX

18,02€

0,46€

XXX

3,98€

0,69€

KOKKU

66,49€

1,42€

3.Kostjal on teenuse osutamise ja seadmete üüri eest kokku tasumata 66,49 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel.
4.Koos arvega nr XXX saadeti kostjale info võlgnevuse kohta ning info võlahaldustasu rakendamise ja teenuse osutamise piiramise kohta. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, rakendati võlahaldustasu 5 eurot ja teenuste osutamise piiramise eest 12 eurot.
5.Üldtingimuste punkti 12.5. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab klient Starmanile omal kulul kõik kliendi valduses olevad Starmanile kuuluvad seadmed ja kiipkaardid. Seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient hüvitama Starmanile seadme või kiipkaardi väärtuse Starmani poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvaid seadmeid ja kiipkaarte. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus, summas 49,90 eurot (10+39,90).
6.Tuginedes Üldtingimuste p-dele 12.5. ja 12.6. esitas hageja kostjale 01.06.2014 lõpparve maksmisele kuuluva sideteenuse tasu, seadmete üüri ja väärtuse hüvitamise kohta. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 117,81 eurot.
7.Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi ja lepingujärgset viivisemäära 0,05%, on kostja kohustatud maksma hagejale viivist järgmise arvestuse alusel: Arve

Tasumise tähtaeg

Teenus ja kahjuhüvitis (66,49+49,90)

Hilinenud päevi

Kokku (EUR)

XXX

30.06.2014

116,39

01.07.14-30.05.18 83,22 1430 päeva

Kokku on hageja viivisenõue 84,64 eurot (83,22 + arvetel märgitud viivis 1,42).

8.Hageja nõuab kostjalt viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 31.05.2018 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas.
9.Tulenevalt eespooltoodust on kostja võlg hageja ees hagiavalduse esitamise päeva seisuga kokku 231,03 eurot, millest 66,49 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 49,90 eurot on kahjuhüvitis, 30 eurot on sissenõudmiskulu ja 84,64 eurot on viivis.

KOHTU SEISUKOHT

10.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Tsiviilasi nr 2-18-8355

11.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 175 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja