lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-49675/211

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-49675/211
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Sõle tn 9 korteriühistu80123372(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-49675

Tsiviilasi

XX hagi Tallinn, Sõle tn 9 korteriühistu (endine ärinimi Korteriühistu Sõle 99 vastu 1 292,86 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. aprilli 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindaja

Hageja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Raivo Bergson Kostja (vastustaja): Tallinn, Sõle tn 9 korteriühistu (endine ärinimi Korteriühistu Sõle 9, registrikood 80123372), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda XX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile käesoleva määruse jõustumisel. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad hageja kanda, kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus jättis 26. aprilli 2018 otsusega (vaidlustatud otsus) rahuldamata XX (hageja) hagi Tallinn, Sõle tn 9 korteriühistu (endine ärinimi Korteriühistu Sõle 9, kostja) vastu. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda ja mõistis välja hagejalt kostja kasuks menetluskulude hüvitise summas 2 659,20 eurot.
2.Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 16. juulil 2018 hageja apellatsioonkaebus vaidlustatud otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle hilinenult esitamise tõttu keelduda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud. Kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt sai hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kohtuotsuse e-toimiku kaudu kätte 26. aprillil 2016. Toimikust ei nähtu, et hagejale menetlusabi (riigi õigusabi) andmine oleks tühistatud. Järelikult lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 ning tsiviilseaduse üldosa seadustiku § 136 lg-st 8 tulenevalt 28. mail 2018 kell 24.00. Hageja esitas apellatsioonkaebuse 16. juulil 2018, seega pole kaebus tähtaegne. Samuti nähtub KIS-ist, et vaidlustatud otsus on jõustunud. Maakohtu 20. juuni 2018 jõustumismärke kohaselt jõustus otsus 29. mail 2018. TsMS § 456 lg 1 näeb ette, et kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Ringkonnakohus ei tähelda, et maakohus oleks märkinud vaidlustatud otsusele jõustumismärke enneaegselt või menetlusnorme rikkudes. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). Elektrooniliselt esitatud dokumente ei ole vaja tagastada (vt nt Riigikohtu 13. jaanuari 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-15, p 12).
5.TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud seda kostjale vastamiseks, siis ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid.
6.Kaebuse hilinenud esitamise tõttu ei võta ringkonnakohus seisukohta kaebuses esinevate puuduste osas (kaebus on esitatud vene keeles ja selle puudub allkiri) ega menetlusabi jätkuvuse kohta. Nimelt ei oleks TsMS §-s 2 sätestatud eesmärkidega kooskõlas asuda hindama apellandile menetlusabi andmist olukorras, kus kaebust nii kui nii ei saa menetleda, st tasutav riigilõiv tuleks hiljem TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel eeldatavasti tagastada.
7.TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing

/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm

/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja