Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
2-17-126998 Võru Kinnisvara OÜ hagi E. S. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja Võru Kinnisvara OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Vabaduse 22 Võru linn Võrumaa, seaduslik esindaja Mati Kriis, e-post [email protected], lepinguline esindaja v.adv. Karina-Lõhmus Ein, e-post: [email protected]); Võlgnik E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post e. @gmail.com). 30.augustil 2018.a.
I. Kinnitada Võru Kinnisvara OÜ ja E. S. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lõpetada menetlus Võru Kinnisvara OÜ avalduses E. S. vastu võlgnevuse nõudes.
Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja Võru Kinnisvara OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Pooled avaldavad kohtu eelistungil protokolli kandmiseks pooltevahelise kompromissi tingimused ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Võru Kinnisvara OÜ avalduses E. S. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.11.2017 riigilõivu 58,36 eurot ja hagiavalduse esitamisel 07.02.2018 riigilõivu 141,64 eurot ning 14.02.2018 25 eurot Rahandusministeeriumi kontole (tl 3, 38, 42). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.
2 (3)
Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.