õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2018.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-107508
Tsiviilasi
Tallinn, Vikerlase tn 17 korteriühistu hagi T. L. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
705,54 eurot Hageja: Tallinn, Vikerlase tn 17 korteriühistu (registrikood 80063753), asukoht xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: jurist Evgeny Broy, e-post: [email protected] Kostja: T. L. (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: Igor Sablonin, e-post: [email protected] Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Välja mõista T. L. ́lt (isikukood xxx) võlg summas 705,54 eurot. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Toimetada otsus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 30.06.2018.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja nõuda võlgnevus summas 705,54 eurot, millest 692,67 eurot on põhivõlg ja 12,87 eurot on viivis. Nimetatud võlg on esitatud 31.05.2018.a. seisuga kütte, soojuse, vee- ja kanalisatsiooniteenuse, elektri ning majandamiskulude eest. Kostja vastuses hagiavaldusele tunnistas kostja võlgnevust summas 705,54 eurot, seega võttis kostja 24.07.2018.a. kohtule saadetud vastuses hagi õigeks (tl 45).
Menetluskulude jaotus Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Antud juhul oli kostja teadlik oma võlast, kuid ei ole seda tasunud. Kostja on esitanud maksekäsu kiirmenetluses nõudele formaalse vastuväite, seda sisuliselt põhjendamata. Sellega, et võlgnik maksekäsumenetluses võlga täies ulatuses ei tunnistanud, andis kostja oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Sellega seonduvalt kasvasid aga veelgi menetluskulud. Eelnevast tulenevalt peab kohus kohaldama üldsätet, TsMS § 162 lg-t 1, mille kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.