lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-10559/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10559/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-18-10559

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2018. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Swedbank AS hagi A. B.i vastu võla 16 817,66 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised

18 543,07 eurot Kirjalik menetlus Hageja:

Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

Gertu Pillenberg (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x-xx, Kohtla-Järve, või xxx xx-xx, Kohtla-Järve, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. B.ilt Swedbank AS kasuks 16 817 (kuusteist tuhat kaheksasada seitseteist) eurot ja 66 senti.
3.Välja mõista A. B.ilt Swedbank AS kasuks: - viivis laenulepingult nr 15-084516-VL 0,053 % päevas põhinõudelt (5 665,60 eurolt) alates 10.07.2018. a kuni nõude täitmiseni;

- viivis laenulepingult nr 14-05096-EV VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (4 022,52 eurot) alates 10.07.2018. a kuni põhinõude täitmiseni; - viivis laenulepingult nr 17-019387-KX lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (996,80 eurolt) alates 10.07.2018. a kuni põhinõude täitmiseni; - viivis laenulepingult nr 17-019388-KX lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (2 849,60 eurolt) alates 10.07.2018. a kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
VÕS § 113
VÕS § 113
4.Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A. B.i kanda. 4.1 Välja mõista A. B.ilt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 550 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1.Swedbank AS esitas 11.07.2018. a kohtule hagiavalduse A. B.i vastu 16 817,66 euro võlgnevuse ja jooksva viivise saamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja A. B. 09.07.2014. a laenulepingu nr 15052096-EV, millega hageja andis kostjale laenu summas 6 790 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 6 kuu euribor + 7% ning maksepäev oli iga kuu 20. kuupäev.
3.23.10.2014. a sõlmisid pooled väikelaenulepingu nr 15-084516-VL, millega hageja andis kostjale laenu 8 000 eurot, intressimäär oli 19 % aastas, maksepäev oli iga kuu 20. kuupäev.
4.18.07.2014. a sõlmisid pooled eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 14-052986-RK, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 500 eurot, intressimäär 21 % aastas, maksepäev oli 25 kuupäeval.
5.16.01.2016. a sõlmisid pooled eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 16-004038-RK, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 2 550 eurot, intressimäär 19% aastas, maksepäev 25. kuupäeval. Krediitkaardi krediidilimiiti oli internetipangas võimalik muuta.
6.Kostja ei ole oma kohustusi täitnud.
7.Lepingu lõppemise seisuga olid hageja nõuded kostja vastu: lepingust nr 14-052096-EV põhiosa võlgnevus 4 022,54 eurot, intress 126,65, viivis 599,16 eurot; lepingust nr 14-084516VL põhiosa võlgnevus 5 665,60 eurot, intress 355,16 eurot, viivis 1534,42 eurot; lepingust nr 17-019387-KX põhiosa võlgnevus 996,80 eurot, intress 65,54 eurot, viivis 111,98 eurot; lepingust nr 17-019388-KX põhiosa võlgnevus 2 849,60 eurot, intress 169,50 eurot, viivis 320,67 eurot.
8.Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 16 817,66 eurot, millest põhivõlgnevus 13 534,54 eurot, sissenõutavaks muutunud intress kokku 716,85 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis kokku 2 566,23 eurot ja varakindlustuse viivis 0,04 eurot ning jooksev viivis. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 16 817,66 eurot, lisanduv viivise ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot), samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
10.Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 16. juulil 2018. a tema perekonna liikme kaudu (elukaaslase, tl 88). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
11.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule

taotluse

hagi

rahuldamiseks

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
14.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
15.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 416 lg 1, TsMS § 367.
16.Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

17.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
18.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
19.Hageja menetluskulu on riigilõiv hagiavalduselt 750 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 750 eurot.
20.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.
21.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja