lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-107413/11

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-107413/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-107413

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-18-107413

Tsiviilasi, hageja nõue

B2 KAPITAL SIA hagi V. K.i (K.) vastu võlgnevuse nõudes 1 247, 96 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 KAPITAL SIA, RK 40103645131, asukoht: Skanstes iela 50, Riia LV-1013, Läti Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, Creditreform Eesti OÜ, e-post: [email protected] Kostja: V. K., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt V. K.ilt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks võlgnevus 1 163, 22 eurot, sh põhivõlgnevus 1 059, 31 eurot, viivis 48, 92 eurot ja võla sissenõudmiskulu 54, 99 eurot.

3.Välja mõista kostjalt V. K.ilt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis põhinõudelt (1 059, 31 eurolt) alates 13.06.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsus tuleb V. K.ile kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja V. K.i kanda.
7.Välja mõista kostjalt V. K.ilt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud summas 360 eurot, sh tasutud riigilõiv 200 eurot ja esindaja tasu 160 eurot.
8.Välja mõista kostjalt V. K.ilt hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis menetluskuludelt (360 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord 1/3

2-18-107413

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank ASis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.12.06.2018 esitatud hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 1 059, 31 eurot, sissenõudmiskulu 54, 99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 48, 92 eurot ja lisanduvat viivist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja liitumislepingu kostja telefoninumbrile nr xxx mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis 29.07.2017 seadme Samsung Galaxy S8+, mille eest tuli tasuda 12 kuud 80, 25 eurot kuus. Telefoni ostmisega muutus liitumisleping tähtajaliseks. Tele2 Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud järelmaksulepingud üles 29.11.2017 kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu. 11.01.2018 loovutas Tele2 Eesti AS oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
2.Kohus võttis hagi 13.06.2018 määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat kirjalikult hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult 14.08.2018. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2/3

2-18-107413

3.TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldada ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja esindaja tasu 160 eurot, mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja