Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Feraru OÜ hagi Sport Life OÜ ja E. J.`i vastu võlgnevuse 9 985,69 euro ja lisanduva viivise ning menetluskulu 600 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja Sport Life OÜ vahel 19.07.2017 sõlmitud laenuleping, millega hageja kohustus andma kostjale Sport Life OÜ laenu ja kostja kohustub tagastama hagejale laenu summas 5 000 – 10 000 eurot, laenu tagastamise tähtajaks oli 31.12.2017. Laenu tagatisena kannab laenu tagastamise eest vastutust füüsiline isik E. J., kes on ka kostja Sport Life OÜ juhatuse liige, so seaduslik esindaja. Kokkulepitud viivisemäär moodustas 1,0% päevas, intress 10% aastas. Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale Sport Life OÜ-le laenu summas 12 000 eurot, laenu andmine toimus 8 osamaksena. Kostja tagastas hagejale laenu kogusummas 3 112

eurot, seega moodustab kostja(te) võlgnevus 8 888 eurot, intressivõlgnevus moodustab 803,53 eurot, viivised 294,16 eurot. Peale võlgnevuse summas 9 985,69 eurot palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivise põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni 8% aastas, samuti mõista menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 600 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale E. J.`ile, kes on ka kostja Sport Life OÜ seaduslikuks esindajaks, kätte toimetatud 23. juulil 2018 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja nõusolekul hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule tsiviilasja arutamiseks kirjalikus menetluses, seega loeb kohus seda kui nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 65, § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, § 142, § 145, § 396, § 397. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 9 985,69 eurot, sh põhivõlgnevus 8 888 eurot, intress 803,53 eurot ja viivised 294,16 eurot, samuti alates 01.06.2018 viivis põhivõlgnevuselt (8 888 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 8% aastas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate Sport Life OÜ ja E. J.`i kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 600 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 600 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.