lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5964/17

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5964/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-5964

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus C M Å pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) Avaldaja esindajad: Terje Kriiseman, Katri-Helena Siirak (e-post [email protected]) Võlgnik: C M Å (isikukood xxxx, elukoht xxxx e-post xxxx) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo (K.Ristal Advokaadibüroo; e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma (OÜ Haldur; Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja C M Å vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1

1.2

1.3

Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-5964 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Pooled on kokku leppinud, et C M Å või kolmas isik tasub Maksu- ja Tolliametile 01.02.2016. a väljastatud vastutusotsuse nr 13-7/00564-29 katteks 120 000 eurot ühekordse maksena, mis kompromissi allkirjastamise hetkeks on tasutud. Maksu- ja Tolliamet kustutab peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 5 tööpäeva jooksul C M Å maksuvõla kompromissisummat ületavas osas, st kustutamisele kuulub 01.02.2016. a vastutusotsusega nr 13-7/00564-29 C M Å tasumisele määratud maksukohustus summas 118 136,94 eurot. 01.02.2016. a vastutusotsusega nr 13-7/00564-29 kohustas Maksu- ja Tolliamet C M Å tasuma solidaarselt xxxx (registrikood xxxx, likvideeritud 28.11.2016. a) maksuvõla summas 238 705,90 eurot, millest on tasumata

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1.4

118 136,94 eurot. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel ei kustutata xxxx (registrikood xxxx, likvideeritud 28.11.2016. a) maksuvõlga. Xxxx (registrikood xxxx, likvideeritud 28.11.2016. a) maksuvõla osas jätkub sissenõudmine. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-5964 (sh ajutise pankrotihalduri kulud) jäävad C M Å kanda.

2.Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-5964.
3.Tühistada 12.06.2018. a määrusega C M Å varale seatud käsutuskeeld. Avaldada teade käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus C M Å pankroti väljakuulutamiseks. 23.08.2018. a esitasid Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja C M Å kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja C M Å kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja C M Å poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja C M Å on kokku leppinud, et menetluskulud (sh ajutise pankrotihalduri kulud) jäävad C M Å kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja