lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-18853/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-18853/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Transtar Ekspedeerimise OÜ10986383(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-18853

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus Andrus Miilaste

Kohtunik

23. august 2018. a, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2-17-18853

Tsiviilasja number

TomTom Telematics BV hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasi

1050,2 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

Hageja TomTom Telematics BV (välismaa registrikood: nende 60077972, asukoht: De Ruijterkade 154, 1011 AC Amsterdam, Holland), lepinguline esindaja European Credit Control (välismaa registrikood: 59183772; asukoht: Hullenbergweg 413, 4.03a, 1101CS Amsterdam, Holland; e-post: [email protected]) Kostja Transtar Ekspedeerimise OÜ (registrikood: 10986383; asukoht: Nurme tee 3, Luunja alevik, Luunja vald, Tartu maakond), seaduslik esindaja Priit Saluri (epost: [email protected]) Kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Transtar Ekspedeerimise OÜ-lt TomTom Telematics BV kasuks põhisumma 868,50 eurot ja viivis põhisummalt 8% aastas + Inglise Panga baasintressimäär alates 11.06.2016 kuni põhisumma tasumiseni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Transtar Ekspedeerimise OÜ kanda.
4.Välja mõista Transtar Ekspedeerimise OÜ-lt TomTom Telematics BV kasuks menetluskuluna 375 eurot.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Väljamõistetud summad kanda St Derdengelden European Credit Control kontole nr NL96INGB0678649189 (ING Bank Amsterdam, BIC/SWIFT: INGBNL2A). Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.TomTom Telematics BV (hageja) on esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse Transtar Ekspedeerimise OÜ (kostja) vastu võla nõudes Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11.07.2007 määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel, millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi määrus (EÜ) nr 861/2007). Avalduse (vorm A) kohaselt kostja on sõlminud TomTomilt GPS-teenuse vastuvõtmiseks lepingu (XX.XX.XXXX allkirjastatud leping avaldusele lisatud). Kostja keeldub oma lepingulisi kohustusi täitmast. Kostja on lepingu allkirjastamisega kinnitanud, et on lugenud ja nõustunud üldtingimustega. Kostja on korduvalt näidanud, et maksab nõude, kuid ei ole seda teinud. Tasumata on arved XXX, XXX, XXX, XXX, XXX. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhisumma 868,50 eurot ja seadusjärgse viivise alates 11.06.2016 kuni põhisumma tasumiseni.
2.Kooskõlas määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 5 lg-ga2 saatis kohus kostjale hageja nõudevormi ja asjakohased tõendid koos täidetud vastusvormiga (vorm C), kohustades kostjat vastavalt määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 5 lg-le 3 vastama määruses ettenähtud tähtaja, so 30 päeva jooksul alates nõudevormi ja vastusvormi kätteandmisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, teeb kohus otsuse. Nõudevorm ja asjakohased tõendid on kostjale 22.03.2018 elektrooniliselt kätte toimetatud, täidetud vastusvorm 18.04.2018. 23.04.2018 kohus pikendas kostja taotlusel vastamise tähtaega kuni 15.05.2018. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud.
3.2.07.2018 esitati kohtule poolte kokkulepe, mille kohaselt kostja pidi nõude katteks tasuma hagejale 1200 eurot 12 iganädalase osamaksena alates 25.05.2018 kuni 10.08.2018. Maksete tasumise korral nõustus hageja hagi tagasi võtma. 7.08.2018 hageja teatas, et kostja ei ole kokkulepet täitnud ning palus kohtul teha asjas otsuse.
4.Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 19 sätestab, et kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Seega kohaldub antud asjas tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS).
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
6.TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
7.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 868,50 eurot ja seadusjärgne viivis kuni põhisumma tasumiseni. Lepingule kohalduvate

2(3)

üldtingimuste p-i 13.6 kohaselt kohaldatakse vaidlusalusele õigussuhtele inglise õigust. Seega kuulub viivis väljamõistmisele määras 8% aastas + Inglise Panga baasintressimäär.

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 ja määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 15 lg 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 16 esimese lause kohaselt kannab menetluse kulud kaotaja pool. Kohus jätab eeltoodust tulenevalt menetluskulud kostja kanda.
10.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 sätestavad, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse tegemist. Määruse (EÜ) nr 861/2007 artikkel 16 teise lause kohaselt ei mõista kohus siiski võitnud poole kasuks välja kulusid, mis on tehtud vajaduseta või on nõuet arvestades ebaproportsionaalsed. Kohus leiab, et menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 200 eurot ning õigusabikulude katteks 175 eurot, kokku 375 eurot. Menetluskuluna on hageja soovinud ka Euroopa maksekäsumenetluses kantud kulude hüvitamist, mis menetluskuluna käesolevas asjas hüvitamisele ei kuulu. Andrus Miilaste Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja