lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-131140/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-131140/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-131140

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi R E H vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

345,34 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline (e-post: xxx)

esindaja:

D

K

Kostja: R E H (isikukood: xxx; elukoht xxx; e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Placet Group OÜ loobumine tsiviilasjas nr 2-24-131140 esitatud hagiavaldusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131140.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi R E H vastu võlgnevuse nõudes.
2.28.04.2025 teatas hageja, et kostja tasus tsiviilasjas nr 2-24-131140 võlgnevuse täies ulatuses koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 224-131140 menetlus.
3.Kohus käsitleb 28.04.2025 esitatud taotlus hagist loobumise taotlusena.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja loobus hagist, sest pärast hagiavalduse menetlusse võtmist on kostja hageja nõude täies ulatuses rahuldanud. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hageja hagiavaldusest loobumise vastuvõtmist (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.
6.Hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagi menetlusse võtmist rahuldanud ja võla tasunud. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
7.Hageja ei nõua hagist loobumise avalduses kostjalt menetluskulude hüvitamist. Seetõttu kohus täiendavalt TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks ei määra.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja