lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-6362/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-6362/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus 2-18-6362 21. august 2018. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasi

V Gi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik):

Ajutine haldur:

V G (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx) Eve Selberg, Advokaadibüroo Heringson GLO, Maakri 23a, Tallinn, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V Gi pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja füüsilise isiku V Gi (isikukood xxx) pankrot 21. augustil 2018. a kell 14:00.
3.Nimetada V Gi pankrotihalduriks Eve Selberg (e-post: [email protected]).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05. september 2018. a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A. Kohustada V Gi osalema üldkoosolekul.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

võib

pärast

7.Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile.

Ametlikud

pankroti

Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

V G esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Kohus võttis 21.06.2018. a määrustega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 30.07.2018. a kohtule aruande.

ARUANDE SISU

1.Võlgniku vara V G on xxx. Sotsiaalkindlustusameti Rakvere büroo 21.07.2017. a otsusega nr 1242809 on tuvastatud V Gi xxx kaotuse xxx põhjuseks on xxx. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on käesoleval ajal Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav pension 230 eurot kuus. Võlgnik V G omab pankades alljärgnevaid arvelduskontosid: 1) arvelduskonto nr xxxx, AS SEB Pank, konto jääk 13.07.2018. a seisuga on null eurot; 2) arvelduskonto nr xxx Swedbank AS, konto jääk seisuga 20.07.2018. a oli 52,64 eurot. Võlgniku nimele on liiklusregistris registreeritud kaks sõidukit: xxx (registreerimisnumber xxx, ehitusaasta 1981) ja xxx (registreerimisnumber xxx, ehitusaasta 1982). Eelnevalt mainitud sõidukeid ei ole V Gi selgituse kohaselt enam olemas, mistõttu ei kuulu need võlgniku vara hulka.

V Gil on täitemenetluste registri andmetel nõue endise abikaasa A N vastu summas 21 624,36 eurot (kohtutäitur K M menetluses olev täiteasi nr 095/2017/2575), tegemist on lastele makstava elatise võlaga, mistõttu ei kuulu nimetatud nõue TMS § 131 lg 1 p 7 alusel võlgniku vara hulka, millele saaks pöörata sissenõuet. Muu kinnisvara või realiseerimisväärtust omav vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Võlgniku varaks on Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav pension 230 eurot kuus.

2.Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused:  

kohtutäitur A K, nõue summas 1 527,90 eurot, sissenõudja AS SEB Pank, krediitkaardi võlgnevus; kohtutäitur A K, nõue summas 27 426,71 eurot, sissenõudja AS SEB Pank, võlgnik oli eluasemelaenu kaastaotleja.

Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 28 954,61 eurot ning võlad suurenevad intresside, viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra.

3.Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku 28 954,61 eurot ning kohustused suurenevad intresside ja viiviste kasvades. Samuti lisanduvad kohtutäiturite tasud. Võlgnikul vara ei ole, igakuine sissetulek pensioni näol on 230 eurot. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur V Gi maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks.
4.Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Maksejõuetuse põhjuseks loeb võlgnik endise abikaasa pankrotistumist, ühised kohustused (eluasemelaen ja krediitkaardivõlgnevus) jäid võlgniku kanda. Võlgnikul tuvastati püsiv töövõimetus, mistõttu on tal töö leidmine sissetuleku saamiseks raskendatud.

Ajutine pankrotihaldur leiab, et V Gi maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik on kooskõlas Eesti Töötukassa 16.07.2018. a otsusega nr TA18-0079982 töötuna arvele võetud. Võlgnik on töötu, tema ainsaks sissetulekuks on pension. Arvestades kohustuste mahtu ja võlgniku sissetulekut, puuduvad võlgnikul reaalsed võimalused võlgade tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi V Gi pankrotimenetluses.

5.Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul puudub käesoleval ajal vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kuna võlgnik taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab V Gi pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 28 954,61 eurot, võlgnikul vara puudub ning ta on alates 31.07.2015. a osaliselt xxx (xxx%). Kohus kuulutab välja V Gi pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi pankrotihalduriks V Gi pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

05.septembri 2018. a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja