lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-108300/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-108300/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja 09.08.2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-18-108300

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi R Š ́i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora Servicer (registrikood 12831019, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Hageja esindaja: Anna-Maria Slutski (e-post [email protected]) Kostja: R Š (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta Bondora Servicer OÜ hagi R Š vastu võla nõudes menetlusse.

Kinnitada Bondora Servicer OÜ ja R Š vahel tsiviilasjas nr 2-18-108300 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1

R Š tunnistab Bondora Servicer OÜ nõuet summas 3 765,32 eurot ja kohustub selle tasuma.

2.2

Kokkulepet võlgnevuse tasumiseks käsitletakse võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 nimetatud Bondora Servicer OÜ nõude tekkimise alusest.

2.3

R Š kohustub tasuma võla osamaksetena Bondora Servicer OÜ arveldusarvele nr EE061010220250793225 (AS SEB Pank, viitenumber 3956737, makse selgitus: R Š 2-18-108300) vastavalt alljärgnevale maksegraafikule ning peale igat makse sooritamist edastama Bondora Servicer OÜ-le maksekinnituse/maksekorralduse:

Makse tähtpäev 10.07.2018 10.08.2018 10.09.2018 10.10.2018 10.11.2018 10.12.2018 10.01.2019 10.02.2019 10.03.2019 10.04.2019 10.05.2019 10.06.2019 10.07.2019 10.08.2019 10.09.2019 10.10.2019 10.11.2019 10.12.2019

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOKKU:

2.4

2.5 2.6

Osamakse suurus 100,00 100,00 100,00 100,00 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 240,38 3 765,32

Kokkuleppe järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa. Kokkulepet võib muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus vormis ei ole pooltele täitmiseks siduvad. Kokkuleppe rikkumise korral edastab Bondora Servicer OÜ nõudejäägi kohtutäiturile sissenõudmiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-108300 Bondora Servicer OÜ hagis R Š ́i vastu võla nõudes.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora Servicer OÜ esitas 18.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Š ́ilt 3 636,23 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 1 alusel asja 03.07.2018 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.07.2018 esitasid avaldaja ja võlgnik kompromisslepingu.

Kohus võtab avaldaja nõuded hagimenetlusse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja