Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
07. august 2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-6462
Tsiviilasi
Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T K vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes
Menetlusosalised (registrikood esindajad
Menetlustoiming
ja
nende
Hageja:
Rävala
Õigusbüroo
OÜ
14042462, asukoht Raadiku tn 8b/1-35, Tallinn) Hageja esindaja: Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja T K vahel tsiviilasjas 2-18-6462 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
T K tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1619,73 eurot. T K kinnitab, et tasub 1619,73 eurot alates 15.07.2018 igakuiste maksetena 17 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxxx, selgitusega T K, järgnevalt: 15.07.2018 kuni 15.10.2019 (kaasaarvatud) summas 100,00 eurot, viimane makse 15.11.2019 summas 19,73 eurot. T K ́el on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüeoo OÜ-le ennetähtaegselt. Kui T K tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda T K ́elt käesoleva kohtumääruse punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise
1.2
1.3 1.4
kuupäevani, samuti esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu T K ́e varale. 1.5 Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul, kui T K täidab nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused, 19.07.2015 sõlmitud laenulepingust nr 20150719010, tulenevad nõuded T K ́e vastu.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6462 Rävala Õigusbüroo OÜ hagis T K ́e vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.
Toimetada määrus pooltele kätte.
riigilõiv
eurot
Rävala
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T K vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. 03.07.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 100 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.