Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-1265/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.08.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1289

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-1265

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. august 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1265

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XXX XXX XXX vastu võla, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

533,83 eurot Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht xxx, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: xxx); Kostja: XXX XXX XXX (isikukood xxx; elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata; menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt XXX XXX XXXilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks põhivõlgnevus summas 371,54 eurot, intress summas 106,91 eurot ja 25.01.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 25,66 eurot.

3.Välja mõista kostjalt XXX XXX XXXilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses põhinõudelt päevas alates 01.08.2018.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid selliselt, et resolutsiooni p 2 väljamõistetud viivis 25,66 eurot ja edaspidine viivis võlalt alates 01.08.2018.a ei ületaks kokku rohkem kui 371,54 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

11.Määrata kindlaks otsuse täitmise kord: XXX XXX XXXil tuleb tasuda menetluskulude jaotuse resolutsiooni p-des 9-10 väljamõistetud menetluskulud Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kontole xxx, märkides selgitusena XXX XXX XXX, xxx, 2-18-1265. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Creditstar Estonia (SMS Laen AS) ja XXX XXX XXX sõlmisid interneti vahendusel 12.06.2016.a. lepingu, millega kostjale avati krediidilimiit summas 2000 eurot. Lepingu alusel kostja sai 13.06.2016.a tagatiseta tarbimislaenu summas 500 eurot 240 päevaks. Seoses krediidilimiidi lepingu sõlmimisega on kostja tuvastanud enda isiku. Kostja isik tuvastati Mustamäe postkontori töötaja poolt Sõpruse pst 201/203 (Magistrali Keskus) 13.06.2016.a passi alusel. Kostjat on teavitatud krediidiga seotud kuludest. Kostjale on saadetud saldoteatis ja arve. Arve ja saldoteatis on edastatud hageja arvutisüsteemi automaatse teatena pealdises märgitud

2-18-1265 kuupäeval ja kellaajal e-maili aadressile, millelt isik on ennast registreerinud, antud juhul [email protected]. Kostja on teinud tagasimakseid : 95.69 + 95.86 + 95.69 = 287.24 eurot. Laenu põhisumma ja intresside tagastamise tähtaeg on 20.02.2017.a. Creditstar Estonia AS (SMS Laen AS) loovutas nõude hagejale, sest oli ilmne, et kostjaga kokkulepet saavutada pole võimalik ja kostja ei kavatse oma kohustusi täita. Kostja sai tarbimiskrediiti 500 eurot intressimääraga 51.00 % aastas krediidikulukuse kogumäär on 64.78 %. Kostja kohustus laenu tagastama igakuiste maksetena kokku 765.52 eurot. Kostja sai laenu enda kasutusse 12 kuuks. Poolte kokkuleppe kohaselt moodustab intressisumma 265.52 eurot. Kostja on tagastanud laenu põhiosa 3 x 42.82 = 128.46 eurot. Hageja nõuab tagastama laenu põhiosa 500 - 128.46 = 371.54 eurot. Kostja on tagastanud laenuintresse 265.52 - 158.61 (3 x 52.87 = 158.61) = 106.91 eurot. Hageja nõuab tagastama laenuintresse summas 106.91 eurot. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist järgmise arvestuse alusel : 0.022 x 314 (viivitatud päeva arv) x 371.54 eurot = 25.66 eurot. Hageja nõuab ka edasiulatuvat viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 371.54 eurot põhivõla, 106.91 eurot intressivõla, 25.66 eurot sissenõutavaks muutunud viivise, 125 eurot riigilõivu ja 120 eurot õigusabikulude katteks. Samuti palub hageja määrata, et alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni põhinõude 371.54 eurot täitmiseni kuulub XXX XXX XXXilt väljamõistmisele viivis VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Täiendavalt palub hageja määrata, et alates kohtuotsuse jõustumisest kuni õigusabikulude 120 eurot täitmiseni kuulub XXX XXX XXXilt väljamõistmisele viivis VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 125 eurot ning õigusabikulud summas 120 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 125 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 120 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 245 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt