lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8674/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8674/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ IKOMIX11105883(Hageja)osaühing BONUSGRUPP11390524(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-8674

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2018. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-18-8674

Tsiviilasi

OÜ Ikomix hagi osaühing BONUSGRUPP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

546,69 eurot Hageja: OÜ Ikomix (registrikood: 11105883; asukoht: Valgjärve küla, Kanepi vald, 63419 Põlvamaa; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Andres Saretok (AG Õigusbüroo, Raekoja plats 20, 50115 Tartu; e-post: [email protected]); Kostja: osaühing BONUSGRUPP (registrikood: 11390524; aadress: Tiide tee 4, Puhja alevik, Elva vald, 61301 Tartumaa; e-post: [email protected]; [email protected]; seaduslik esindaja Heinrik Johannson, isikukood: XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista osaühingult BONUSGRUPP OÜ Ikomix kasuks OÜ Ikomix ja osaühing BONUSGRUPP vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud pesuteenuse osutamise lepingust nr XXX ja selle lisast nr 1 ning arvetest nr XXX, XXX, XXX ja XXX tulenev võlgnevus summas 510,54 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 451,85 eurot ja viivisest seisuga 05.06.2018. a summas 58,69 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista osaühingult BONUSGRUPP OÜ Ikomix kasuks viivis põhinõudelt (451,85 eurot) alates 06.06.2018. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud osaühingu BONUSGRUPP kanda.
5.Välja mõista osaühingult BONUSGRUPP OÜ Ikomix kasuks menetluskulud summas 275 eurot.
6.Menetluskuludelt tuleb osaühingul BONUSGRUPP tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Väljamõistetud summad tuleb tasuda AG Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank) selgitusse märkida tsiviilasja number.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 18.06.2018. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid
6.Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 564 eurot koos käibemaksuga. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 546,69 eurot tasuda riigilõivu 125 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.
7.Lähtudes TsMS § 175 lõikest 1 ning arvestades nõude suurust ja asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ning hageja esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 150 eurot koos käibemaksuga.
8.Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 275 eurot (riigilõiv 125 eurot + õigusabikulu 150 eurot).
9.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja