lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-105395/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-105395/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-18-105395

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2018. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Swedbank AS hagi V. G. vastu 691,97 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

723,11 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Triin Kivipõld (volikirja alusel, e-post: [email protected]) V. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. G.lt Swedbank AS kasuks 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 97 senti.
3.Välja mõista V. G.lt Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (375,43 eurolt) VÕS §113 lg 1 sätestatud määras alates 06.07.2018 kuni nõude täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja V. G. kanda. 4.1 Välja mõista V. G.lt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 125 (kakssada) eurot. 4.2 Välja mõista V. G.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (125 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1.Swedbank AS esitas 15.03.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. G. ja M. G.i vastu 683,01 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 29.03.2018. a tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikutele kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik V. G. esitas nõudele vastuväite, millega vaidleb kogu nõude vastu. Solidaarvõlgnik M. G. ei ole makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitanud, tema suhtes koostab kohus eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel.
2.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. G. vastu 691,97 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja V. G. 22.01.2009. a laenulepingu nr 09005347-EV, millega hageja andis laenusaajale laenu summas 17 267 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 6 kuu Euribor + 5.450% aastas ning maksepäev oli iga kuu 16. kuupäev ja tagastamise lõpptähtpäev oli 16.01.2023. a. Lepingu tagatiseks olid

hüpoteegid korteriomanditel asukohaga xxx, Kohtla-Järve linn (registriosa xxxxx) ning xxx, Kohtla-Järve linn (registriosa nr xxx). Laenusaaja suri 19.05.2014. a ja tema pärijateks on kostja ning M.G., kellele läksid üle kõik laenusaaja õigused ja kohustused. Korteriomand asukohaga xxx (registriosa xxx) müüsid kostja ning M. G. 05.02.2016. a hinnaga 4 500 eurot, millest 4 000 eurot laekus hagejale laenu osaliseks tagastamiseks. Hageja pöördus 01.03.2016. a kohtutäitur Andrei Kreki poole ning avaldas soovi rahuldada hüpoteegiga tagatud nõuded korteriomandil asukohaga xxx, Kohtla-Järve linn (registriosa nr xxx) müügi arvelt. Kohtutäituril õnnestus kinnisasi müüa 25.01.2018. a üheteistkümnendal kordusenampakkumisel hinnaga 180 eurot, millest peale kohtutäituri tasude maha arvestamist laekus kostja võlgnevuste katteks 131,55 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 691,97 eurot, millest põhivõlgnevus 375,43 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 121,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 180, 80 ja varakindlustuselt sissenõutavaks muutunud viivis 14,21 eurot. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 691,97 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot), samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

3.Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale V. G.le kätte 12. juulil 2018. a isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
5.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367, PärS § 130 lg 1, lg 3. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

6.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagiavalduselt 80 eurot, kokku 125 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 125 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja